文档介绍：首钢为什么要搬家一、矛盾的焦点是环保首钢距北京市中心天安门只有 17公里,地处城市西部上风向的首钢涉钢系统,在北京石景山地区集中了焦化、烧结、炼铁、炼钢和轧钢等高耗能、耗水及高排放的生产工序。首钢产能与产业规模的不断扩大,对北京市区空气环境质量产生了巨大的负面影响,使得首钢的发展与首都环境、以及产业结构的矛盾日益突出。于是,上世纪 90年代起,从“首钢对我国钢铁工业的贡献举世瞩目,首钢对首都环境的污染触目惊心”,到“首都搬家还是首钢搬家”的大讨论和社会舆论开始对此不断地“口诛笔伐”。而在这跨世纪的十几年间,经常会传出“首钢将搬出北京”、“首钢决不会搬迁”、“首钢将部分搬迁”等等“确切”消息,成为国内外舆论、社会各界和普通百姓共同追逐和关注的焦点。然而关于“搬迁”对于首钢来说,早在上世纪 90年代就已经开始了。在“八五”期间,为全面治理过废气、废水、废渣、噪声等问题,首钢就花相当大的代价对在市区内的线材厂(西直门北)、特钢厂(广安门)、耐火材料厂(卢沟桥)进行了搬迁改造。而在环境治理的投入方面,首钢更是不遗余力, 1995 年到 2002 年,累计投入 亿元治理环境,使污染物排放大幅度降低。二、曾经的两种选择方案首钢的搬家事件让王岐山市长以及陆昊副市长颇费一番心思,搬家涉及到搬迁费用、城市税收以及 10多万人员的安置等等。为2008 年奥运做准备,环境质量的改善无疑是首要目标。北京市政府工业局局长曾提出问题:“如果首钢不搬家,而是把搬家的资金投入在环保设备上是否可以改善? ”国际钢铁协会( IISI )参与评估的专家所提建议也是:如果首钢搬迁的目的仅仅是为了环保,如果对环保投资,首钢就不用搬迁,最优的方案首先是考虑上环保设备治理,而不是要考虑搬迁计划。当北京成功申办 2008 年奥运会后,首钢为尽快减轻北京的环境压力,在钢铁市场“热火朝天”的时候,承受着销售收入减少 80亿元, 万职工成为富余人员的压力, 作出 2003 年底压缩北京地区钢产能 200 万吨的决定。之后,首钢熄高炉、灭焦炉、停特钢电炉,为了头顶首都的蓝天不惜自身的利益于损失,采取了一个接一个重大步骤。尽管首钢不断努力寻求与首都的“双赢”局面,然而来自国家有关部门和到首钢进行实地考察的许多专家依然认为,首钢的环保工作虽然已经取得了较高水平,但与北京极低的大气环境容量相比,仍然存在无法彻底解决的矛盾。于是,“首钢涉钢系统全部迁出北京”的决定性意见开始被包括首钢在内的各方所接受。社会责任第一,不容争辩、扯皮。三、首钢搬迁的最后决策 2003 年9月15 日、 10月22 日和 2004 年5月8 日,北京市分别三次向国家发改委报送关于首钢总公司实施压产、结构调整和环境治理方案。期间,国家发改委委托中国国际工程咨询公司对首钢涉钢系统搬迁方案进行了评估,并在有关方面意见基本一致的基础上,正式上报国务院。 2005 年 2月 18日,国家发改委经报请国务院领导批准,正式作出批复,原则同意首钢实施压产、搬迁、结构调整和环境治理的方案,并同意在河北省唐山地区曹妃甸建设一个具有国际先进水平的钢铁联合企业作为首钢搬迁的载体。至此,近年来备受到国内外关注的“首钢搬迁”问题,终于以“涉钢系统全部迁出北京”为结果而尘埃落定。86岁的首钢迎来了自身宝贵的发展机遇,而千年古都北京的天空也将更加蔚