文档介绍：如何选择课题——个人心得虽然春节期间新帖不多,但这十来天看了一些帖子,觉得有些问题还是挺集中的后天离家回实验室了,趁这个机会写点东西,关于如何选择科研课题首先,为什么要科研我觉得无论现实如何,在内心永远都要有纯洁的源动力:问题/ 需求驱动科研( PS :这个需求不要是一篇 SCI ……这种没意思,而且会越做越没意思,会觉得读研没意思,会觉得人生没意思……自找的……嗯……) 第二,如何寻找适合自己的科研方向其实你身处什么实验室,在一段时间内就决定了你的方向了。为什么这么说?这样不是很限制自己的发展吗? 其实不然。大多数实验室都是有积淀的, 对于某个方向的问题都应该有所建树, 尤其是掌握了资源,这个资源包括了试剂、仪器,以及技术、人脉等。 idea 大家都可以有,可是资源并不是每个实验室都有。当今的科研现状就是, 掌握资源者胜。人家掌握着个什么资源库或者什么高通量的东西, 随便整整就一篇 10 分的, 没有的人就眼红吧~ 木有办法的……老话就是,有米才能有得炊。不再赘述。而至于限制的问题,是的,每个实验室都有局限的地方,于是国外才有所谓的 Rotation ,以开阔研究生的眼界。咱国内很少,不过,修行是看个人的。你懂的,不多说。第三,如何确定具体的研究课题方向定好了,有资源了,那么怎么样寻找一个合适的突破口呢? 以前某门课提到过怎么定一个课题, 就是把课题的几个要素分开来, 什么对象、效应神马的, 然后替换关键词, 就是一个新课题。这简直就是 stupid 至极的想法, 科研界的脑残体……前面说了,问题/ 需求驱动科研对于基础研究而言,问题始终是科研的驱动力。(应用性的科研就是需求了,比如我要亩产一千八,于是就有金坷垃……) 举个例子, 就说基础医学吧, 科学问题总来自于临床实践。比如说, 胶质瘤很难搞, 分型超级复杂, 手术没法切干净, BBB 也会挡住很多化疗药……这些难题都能为基础科研提供具体的课题,然后我们通过基础研究提供可能的解决方案回归临床应用。然后又发现新的问题, 如此反复……貌似说了那么多, 还是很浮云, 能不能告诉我一个方法, 如何直接就找到合适的课题呢?方法很简单,写综述不要再争论神马本科生硕士生写综述多么浮云了,这里所说的 review 又不是叫你去发表的……写综述就是逼着自己大量阅读相关领域的文献。再牛 x 的学者,不大量阅读文献,也是不可能保证自己的知识面的。刚刚接触科研的菜鸟,那就更加不用说了。文献读了是需要整理的, 而且是需要系统化整理的。于是写综述是一个非常好的方法。综述是根据严格的逻辑将前人的观点系统整合、比较并提出自己观点的手段, 在你自己设定好的视域和逻辑底下, 通过比较与分