文档介绍：垂直专业化分工对我国本土企业技术创新影响的实证研究
垂直专业化分工对我国本土企业技术创新影响的实证研究摘要:已有的研究大多从外商直接投资、加工贸易、2>外包等垂直专业化分工的重要表现形式入手,研究它们对技术进步和技术创新的影响。本文在前人研究基础上,利用1998-2003年间23个行业的垂直专业化比率数据和其他行业语相关数据建立企业技术创新的解释方程,研究垂直专业化分工对本土企业技术创新的影响。实证结果表明:企业参与垂直专业化程度的加深,有利于其技术创新水平和能力的提高。关键字:垂直专业化技术创新本土企业中图分类号:F114 ,以“垂直专业化”(vertical specialization) 为特征的国际分工模式诞生并日渐深化。新的国际分工模式引发了世界贸易格局的变化,并对卷入全球化浪潮的每一个国家产生深远影响。以我国为例,%,%,%,1998-2007年间加工贸1易出口占总出口比例一直大于50%。如此之高的比重,意味着我国已在较大程度上融入全球垂直专业化分工体系,但这是否等同于中国企业已成为垂直专业化分工体系下的真正赢家?一方观点认为:在由发达国家跨国公司引导推进的垂直专业化分工体系下,实质是发达国家跨国公司在全球范围内搜寻和配置生产要素,以使其生产成本最小化。发展中国家只能依靠其劳动力3>比较优势参与低附加值的组装加工环节。我国在低端环节的专业化生产和对进口中间品的过渡依赖容易造成“低端锁定”的后果,导致“越进口、越落后”的恶性循环,对我产生极大负面影响。另一方观点则强调:我国参与垂直专业化分工,一方面可以充分利用我国丰富廉价的劳动力资源,扩大出口贸易规模;另一方面,还可以利用其技术扩散效应,如加工贸易中的前后产业关联效应等,提升本土企业技术水平。不同学者已从垂直专业化的一些重要实现形式如加工贸易、中间品贸易、外包程度、外商直接投资等角度间接研究垂直专业化分工对本土企业的技术进步或技术创新的影响。 1 根据相应年份《中国统计年鉴》数据计算得出。 1
//. [1]得益于Hummels等(2001)基于投入产出表对垂直专业化程度的测度方法,本文将反映行业垂直专业化程度的垂直专业化比率纳入本土企业技术创新解释方程,运用面板回归4>分析方法考察垂直专业化程度对我国本土企业技术创新的影响。文章结构安排如下: 第二部分为文献回顾,拟对相关文献进行梳理及简要评述;第三部分为变量说明和模型设定;第四部分为实证分析;最后一部分归纳总结。
“垂直专业化”一词最早由Balassa (1967)提出,用来描述同一产品的不同生产工序的跨国界空间布局状态。不同学者对这种新型分工模式冠以不同的名称,如国际生产分割( international fragmentation of production) 、国际生产分( international disintegration of production) 、全球生产分享( global production sharing) 、国际外包( international outsourcing) 、产品内分工