文档介绍：Study ofExclusive Rule ofCivilIllegal Evidence Thesis Submitted to Dalian Maritime University Inpartial fulfillment oftherequirements forthedegree of Master ofLaw By Li Shihua (JurisMaster) Thesis Supervisor:Professor Han Lixin May 2013 大连海事大学学位论文原创性声明和使用授权说明原创性声明本人郑重声明:本论文是在导师的指导下,独立进行研究工作所取得的成果,撰“j成钡㈠浮位论文:途匿蔓韭洼适塑迸险塑型!: 。除论文中已经注明引用的内容外,对沦丈的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本论义中彳i包含 f卧lj术加明确注明的其他个人或集体已经公丌发表或未公了下发表的成果。栉啪麟就蚌胁担名姗虢/钞孙/删1 论文作者签名: r渺勿刃务! 明肋|1 学位论文版权使用授权书本学位论文作者及指导教师完全了解“大连海事大学研究生学位论文提交、版_干义使川j≮理办法”,同意大连海事大学保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和{br版,允许论文被查阅和借阅。本人授权大连海事大学可以将本学位论文的全邮或÷邵分内容编入有关数掘库进行检索,也可采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编。￥:髓论艾。保密口,在——年解密后适用本授权书。本学位论文属于: 保密口不保密四‘请在以上方框内打“√”) 论文作者签名刚胡:)驴f 导师签名:肆』乡年7。月)钿豺◆摘要民事非法证据排除规则是民事诉讼证据规则的重要内容之一,但是在我国立法上并没有得到详实的规定。事实上,完善民事非法证据排除规则,具有非常重要的意义。随着信息技术对人类生活全方位的介入和影响,公民个人权利面临着数字化时代电子技术的威胁与侵害,加之我国纠纷主体的法治观念薄弱,实践中因公民的非法取证行为侵犯他人合法权益的事件频频发生,因此对民事非法证据排除规则进行深入地探讨,并在我国确立非法证据排除规则体系已成为当务之急。鉴于此,本文拟通过对比美国和德国的非法证据排除规则的具体内容,寻求可资借鉴的立法经验和实践成果,从而构建和完善中国的民事诉讼非法证据排除规则体系。本文共分为四部分: 第一部分是民事非法证据排除规则的基本问题。该部分通过对“民事非法证据”和“民事非法证据排除规则”概念的界定,阐述了对民事非法证据排除规则的理论分析, 以求达到对基本概念和理论的把握,为后几部分的探讨打下了基础。第二部分是民事非法证据排除规则的立法比较。该部分通过比较两大法系民事诉讼证据规则的立法规定,分析了美德两国在民事非法证据排除规则方面存在的差异,并指出了这些差异对于构建我国的民事非法证据排除规则具有的启示意义。第三部分是对我国的民事非法证据排除规则的现状分析。该部分介绍了我国现行法律和司法解释中有关民事诉讼非法证据排除规则的规范,指出了其存在的不足主要在于内容抽象,缺乏可操作性,并结合司法实践探讨几种典型“非法取证”问题。第四部分是对我国民事非法证据排除规则的完善。该部分主要结合我国民事非法证据排除规则的不足,从依据的原则、排除的范围、提出的主体、提出的时间、证明责任等方面提出了具体的构建建议。关键词:民事诉讼;非法证据;排除规则 Abstract As one oftheimportant content ofthe rules ofcivilprocedure evidence,the rules of procedure illegal evidence exclusion are not stipulated indetailby China’S fact, perfecting therules ofcivilprocedure illegal evidence afull range ofinterventions andimpact ofinformation technology onhuman life,the individual rights ofcitizens areconfronted with threatsand abuse ofthe electronictechnology indigital bined withthedisputes subjects’weak perception oflaw inChina,the events of infringing upon thelawfulrights and interests ofothers urring w