文档介绍：内容摘要 1 刑事诉讼中被害人诉讼地位与权利保障研究内容摘要被害人作为刑事诉讼的主体,越来越受到刑事诉讼法学界的重视。保护人权,特别是保障被害人的人权已经成为诉讼民主化的重要标志。笔者试图就刑事诉讼中被害人的诉讼地位、诉讼权利以及权利保障制度进行探讨和分析。本文在体例结构上分为前言、正文和结语三个部分,其中正文部分下设四章: 第一章对刑事诉讼中被害人的界定。首先,从对被害人概念的不同观点着手,从刑事法学、犯罪学、被害人学、刑事诉讼法学这四个角度定义被害人, 并逐一进行分析。第二节为被害人的含义和特征, 论述了被害人的称谓、内涵、外延以及被害人的特征。第二章被害人在刑事诉讼中的地位。首先,回顾了被害人诉讼地位的演变。包括世界范围内被害人地位历史演变的过程以及中国古代被害人在刑事诉讼中地位。第二节阐述了当代国外刑事被害人的诉讼地位,介绍被害人在美国、英国、法国、德国、俄罗斯、日本、韩国这几个有代表性的国家的诉讼地位。第三节为港、澳、台地区刑事被害人的诉讼地位。第四节论述了中国刑事诉讼中被害人的诉讼地位。被害人在我国刑事诉讼中有当事人地位,同时又可以为自诉人、附带民事诉讼的原告人。第五节为中国刑事诉讼被害人地位定位的理论基础及评价, 包括被害人地位定位之理论基础以及对我国刑事诉讼中被害人地位的评价,肯定了被害人的当事人地位。第三章刑事诉讼中被害人的诉讼权利。首先介绍了被害人诉讼权利的历史演变,第二节介绍了当代国外刑事被害人的诉讼权利。从美国、英国、法国、德国、俄罗斯、日本、韩国等国及国际公约对被害人的权利保护的内容进行介绍和分析。第三节介绍了港、澳、台地区刑事被害人的诉讼权利。第四节为我国被害人在刑事诉讼中的诉讼权利,阐述被害人在立案侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段这三个阶段的诉讼权利,并对此作出了评价。第四章我国被害人诉讼权利的完善。第一节为关于单位被害人的控诉权及诉讼权利问题,应当完善单位被害人的相应权利。第二节内容摘要 2 为完善被害人参加诉讼的权利。不仅要完善被害人参与诉讼的相应权利,更重要的是强化其权利以确保被害人的当事人地位。第三节为是否赋予被害人上诉权, 从几个角度论述了赋予被害人上诉权在司法实践中是比较不可行的办法。第四节为确立被害人独立提起民事诉讼制度。第五节为完善被害人的诉讼代理制度。第六节为应当赋予被害人提起国家补偿的权利。结语部分进一步明确本文观点: 被害人的当事人地位是顺应潮流和历史趋势的, 只能通过加强和完善被害人诉讼权利来强化其当事人地位,从真正保障人权和建立和谐社会这两个角度指导被害人的保护。关键词被害人诉讼权利诉讼地位前言 1 前言西方流传着一句法谚:有犯罪必有被害,有被害必有救济。但是,被害人的权利保护和救济并没有得到应有的重视。长期以来,刑事法学的研究基本上是从被告人的角度着手而很少关注到已经受到伤害的被害人, 被害人不仅受到犯罪行为的一次被害, 在诉讼过程中乃至之后还可能受到二次被害或者更多。保障人权, 更多的是保障被告人的人权,被害人的权利被忽略了,直到被害人学兴起,被害人更多的进入人们的视线,各界开始关注被害人,被害人的地位得到了提高,权利保护也受到了重视。但是,在被害人的保护方面,不论是立法还是司法方面都是有待加强的。笔者试以保障人权和建设和谐社会为指导,就刑事诉讼中被害人的诉讼地位、诉讼权利及权利保障问题进行分析和探讨,由于笔者学术功底和水平实在有限,不当之处,恳请各位老师批评、指正。第一章刑事诉讼中被害人的界定 2 第一章刑事诉讼中被害人的界定第一节对被害人概念的不同观点被害人,也称受害者、受害人,是加害人的对称,词源为拉丁文 Victima 。“被害人”(Victim )一词与古代宗教仪式上所使用的祭祀品“牺牲”(sacrifice )一词的含义在起初是相同的,二者都是指在宗教祭祀活动中所用的祭品。只是在后来逐渐演化的过程中, Victim 衍生出了一些其他含义。 Victim ,受害人,指犯罪、侵权以及其他违法行为所侵犯的对象,包括自然人、公共或私人企业、政府、机关、合伙企业或者未组成法人的联合体。 1 我们研究被害人的诉讼地位和诉讼权利,首先明确其概念是非常有必要的。对于被害人的概念,事实上在目前的学界上是十分混乱的。究其原因,被害人这一概念是跨学科性的,它横跨刑法学、被害人学、犯罪学、刑事诉讼法学等多门学科,划分标准很难统一。在法学领域,不同学者从不同角度对被害人概念作了界定。一、从刑事法学角度定义被害人被害人的含义有狭义和广义之分。广义被害人指因各种原因引发的受害人, 狭义的被害人一般则专指因违法及犯罪行为而引发的被害。最狭义的被害人则是指犯罪行为的受害者。既然是从刑事法学角度分析被害人,自然排除了因各种事故、自然灾害、不法侵害而遭受损害的人。二、从犯罪学角度定义被害人从犯