文档介绍：,让居民与工作人员了解逃生方法 8参考文献 9附件 9附件1问询记录 9附件2模拟实验报告 11附件3相关照片 12附件4天气情况记录 13附件5消防队灭火行动记录 (1)事故项目名称:上海静安区胶州教师公寓(728号)节能墙体保温改造工程(2)项目内容:外立面搭设脚手架、外墙喷涂聚氨酯硬泡体保温材料、更换外窗等(3)大楼概况:大楼于1998年1月建成,公寓高28层,建筑面积17965平方米,其中底层为商场,2-4层为办公,5-28层为住宅,建筑高度85米。,将工程转包给其子公司上海佳艺建筑装饰工程公司,佳艺公司又将工程拆分成建筑保温、窗户改建、脚手架搭建、拆除窗户、外墙整修与门厅粉刷、线管整理等,分包给7家施工单位。其中上海亮迪化工科技有限公司出借资质给个体人员张利分包外墙保温工程,上海迪姆物业管理有限公司出借资质给个体人员支上邦与沈建丰合伙分包脚手架搭建工程。支上邦与沈建丰合伙借用迪姆公司资质承接脚手架搭建工程后,又进行了内部分工,其中支上邦手下郝某负责胶州路728号公寓大楼脚手架搭建,同时支上邦与沈建丰又将胶州路教师公寓小区三栋大楼脚手架搭建电焊作业分包给个体人员沈建新。而沈建丰手下焊工正是无证焊工。、查取有关资料、模拟实验及认真讨论剖析得出了事故发展概况:2010年11月15日,上海市静安区胶州路728号胶州教师公寓正在进行外墙整体节能保温改造,约在14时14分,大楼中部发生火灾,随后火灾外部通过引燃楼梯表面尼龙防护网与脚手架上毛竹片,内部在烟囱效应作用下迅速蔓延,最终包围并烧毁了整栋大厦。消防部门全力进行救援,火灾持续了4个小时15分,至18点30分大火基本被扑灭;最终导致58人在火灾中遇难,71人受伤。、毛竹片与保温材料10楼焊工作业火星飞溅引燃9楼窗外堆放聚氨酯,起火燃烧在楼体扩散过程中引燃各楼层室内住宅楼体表面燃烧扩散到全楼室内燃烧扩散至全楼11月15日14:1411月15日14:40燃烧扩散充分,火势达到最大,空调碎片落下11月15日15:45火势开始减弱脚手架过热开始脱落,大楼中部火炎熄灭火势主要存在于大楼4层以下,高层火焰熄灭火灾基本扑灭,建筑过火面积12000多平方米11月15日6:(一)环境勘察该教师公寓位于胶州路728号十字路口,为百米内最高建筑,在气象局调查当日风向(附件5)得知当日2点至8点风向为西南风,天气晴,排除雷电引燃可能。风向使得此次火灾未波及到它旁边同样高度正在进行同样工作718号建筑。据调查,火灾大楼旁边建筑当日没有动火记录,排除了外部火源进入可能。在了解了公安局收集责任人及目击证人证词后()确认首先起火范围是大楼8至12层,研究重点放到8至12层。(二)初步勘察与详细勘察调查大楼装修内容可知,大楼建筑外墙保温采用是硬泡聚氨酯喷涂薄抹灰结合EPS板薄抹灰保温系统,硬泡聚氨酯喷涂薄抹灰系统主要用于大楼主体,EPS板薄抹灰系统用于建筑阳角与窗口部位。火灾发生前,四名焊工正在十层电梯对面窗外进行焊接作业。仔细观察、剖析大楼8至12层墙体()及室内()情况发现,8层、9层墙体已经进行了砂浆找平覆盖,聚氨酯硬泡基本完好,并没有参与燃烧。因此在10楼以下部位,聚氨酯硬泡在火灾中并没有助长火势蔓延。而10层、11层聚氨酯硬泡在火灾中起到了助长火势作用,燃烧殆尽,并形成黑烟。而12层及以上部位,并没有聚氨酯泡沫存在,因此也不存在聚氨酯硬泡导致火势蔓延问题。剖析大楼8至12层墙室内(附件)情况发现,室内火灾烟熏痕迹均为由窗台至门口逐渐变弱,甚至在门边木质桌椅还有未完全燃烧残留物,室内混凝土墙体从窗至门得颜色变化为由淡黄色变为白色,说明温度逐渐降低;室内木质四腿椅子倾倒方向均为朝向窗部;室内电线熔痕均退火变软、珠粒大且垂直下落、有粘连、无气孔晶粒粗大且组织晶粒由等轴晶粒组成,均证明为电线是火烧熔痕。由此排除室内电线短路燃烧与室内先燃烧