文档介绍：张中丞传后叙主旨本文通过驳斥诬蔑许远的错误论调,以及记述南霁云的事迹与祉叙张巡,许远的其他轶事,赞美了安史之乱中抗击叛军的英雄,斥责了安史叛军以及畏敌怕死的将领和诬蔑英雄的小人。叙议结合的写作特色全文前半部侧重议论,驳斥了污蔑许远的错误论调,并补叙和赞扬了张巡,许远守城捍卫天下的事迹。后半部分侧重叙事, 着重记叙南霁云乞师于贺兰进明的英雄事迹。然后补叙张巡,许远的轶事。前后两部分相辅相成紧紧围绕赞美英雄,斥责小人的主题。人物性格张巡:忠心报国,从容镇定,视死如归,博闻强记。许远:宽厚谦和,为国让贤,以死报国。南霁云:深明大义,嫉恶如仇,忠贞刚烈。细节描写对刻画人物的作用本文通过细节描写,将人物刻画得个个生动传神。如写南霁云拨刀断指,抽矢射塔的细节,淋漓尽致地刻画出人物的刚烈与嫉恶如仇的个性。写张巡几乎全用细节,如读书尽卷不错一字,于嵩取架上书问巡,巡应对无错以及操笔立书,未尝起单等细节,极其生动地刻画了张巡们博文强记与文思敏捷以性格特征。人物之间的相互映衬和衬托文中,张、许、南三个正面人物,相互映衬,各显个性,许远官职本在张巡之上,因巡贤能,授权于巡,自然其下,并最后一起守城而死。这里既突出了许远的谦和让贤,又映衬出张巡的杰出才能,睢阳城陷落后,敌人劝降南霁云。张巡呼曰:“南八,男儿死耳,不可为不义屈!”云笑曰:“将欲以有为也;公有言,云敢不死!”这里一呼一答,既写出了张巡的大义凛然, 视死如归,又写出南霁云想保存实力,何机复仇的心理。而且从他的答语中,可见张巡在部下眼中的崇高威望,两个相互映衬,更见英雄气概。文中南霁云乞师于贺兰进明一段,是以反面人物贺兰进明的卑鄙无耻,衬托南霁云的忠肝义胆和刚烈性格,刻画人物极其传神。补充讲义【四】本文为许远辩诬,集中於三点: 误解(诬陷之词)辩诬理由一说许远「畏死而辞服於贼」导因:巡死而远就虏辩诬 ,有与城共存亡之决心理由:要降早降矣,何苦死守.(远诚畏死,何苦守尺寸之地,食其………….)2. 皆守城而死与巡死先后异耳 ,不能通知二父志 (纳贤,又忠贞为主),不会做这等事乌有城坏,其徒俱死,独蒙愧耻求活?!而谓远之贤而为之邪? 批判对象:两家子弟材智下,「城之陷自远所分始」辩诬:(以譬喻方式) . .【城陷必有先被攻破者】批判对象:. . 小人,不乐***之美. 三说许远,张巡死守睢阳毫无意义辩诬:死守之因 :初守也,宁能知人之卒不救,弃城而逆遁? :此不能守,虽避之他处何益? :及其无救而且穷也, 将其创残饿羸之余,虽欲去,. 守城有其功:守一城,捍天下,以千百就尽之卒,战百万日溢之师,蔽遮江淮,沮遏其势,天下之不亡,其谁之功也!批判对象:议者,弃城而图存者,擅强兵坐而观者. 不追议此(弃城而图存者,擅强兵坐而观者),而责二公以死守,亦见其自比於逆乱,设***辞而助之攻也. 【五】本文充满著遗憾,不平和同情,文中的人物也因此而形象鲜活: 人物名生平事例人物特质张巡 长七尺余, 巡怒, 巡曰:「吾於书,读不过三遍,终身不忘也.」因诵嵩所读书,尽卷,不错一字. 嵩惊