文档介绍：...../目前很多的会议扩声系统使用了吸顶扬声器设计,尤其是办公场所的圆桌型的会议室。在这种应用下采用吸顶式设计显然对声场的均匀度指标贡献是最大的。但很多工程上所设计的吸顶扬声器系统还是沿用背景音乐扩声方式的连接与控制,这样做不但没有发挥顶置扩声系统的强项,反而给人一种“廉价工程”的感觉。在本文的稍后,我们以国务院某会议室的实际工程为例,向读者介绍一下顶置扩声系统的种种优势。   我们首先要明确一点,就是会议扩声到底怎样才算好呢?我想应该从两个方面考虑,一个是讲功能,也就是先进性和灵活性的问题;第二个就是声场的效果,对于会议扩声系统我们最关心什么?答案是首先要听的见,其次是听的清。那么它对应技术问题的就是要有足够的声压级和足够的清晰度,我们在这里就是围绕着这两个问题展开讨论的。一、   会议室的声场声像问题国内的会议室格局大抵分为主席台式的“报告会议厅”和圆桌式会议厅两大类。前者通常室内空间较大,分为主席台和听众两个部分。目前很多的工程设计都是采用前置主音箱,并在侧墙处悬挂补声音箱的做法,如图一:图一大报告会议厅的主音箱+多补声音箱的设计   这种扬声器设计似乎是可以“万能”的,因为它不考虑房间的长宽比、不考虑房间高度、不考虑纵向深度、不考虑会议室有没有圆柱等遮挡物等等,统统可以使用。而对于纵深尺寸过大的场合,只需要在后场增加延时即可。这样设计的最大问题就是声场的均匀度很差,也就是越大的房间均匀度越不好,靠近扬声器的听众声压过大。而且由于不均匀的扬声器布局将大大限制传声增益,同样这样的布局对于声像的定位也不是十分准确。   这里我们认真讨论一下声音的声像定位。开篇的时候我们已经确认会议系统最重要的两个问题就是声压级和清晰度的问题,并没有提到声像的问题。这点是和演出系统完全不同的,对于演出系统来说,声像定位甚至比清晰度更加重要,所以几乎全部的大型演出系统,只要有办法通过主扩声系统能均匀覆盖全场的设计,就绝对不能使用补声扬声器,因为任何的侧补声、顶补声都会对声像的正确还原有影响。但是在会议系统中,我们扩声的主要任务是让听众最清楚的听到发言者的讲话内容,而不是关心这个声音是从哪个方向发过来的(在联合国大会上,听众们都是带着耳机开会的,他们也不会认为讲话者是凑在他耳边发言的),也就是说能听清楚,就达到目的了。所以我们在会议扩声的设计中,应该把声像的问题放在最后。   对于一些改造的系统、临时搭建的场地或者不具备吊顶安装扬声器的场合,我也建议大家尽量采用图二所示的音箱布局。图二补音音箱的放置方法   因为在图一中的补声3和4的两只音箱完全是多余的,即使会议室的纵深非常狭长,也只需要再增加一对音箱并同样按照向后的摆放方法向后场平移。象图一那样把补声音箱3和4放置到后面的两个角上,然后对向主席台方向就是很不可取的,此时在中间座位的听众将获得一些延时不同的各方向的声音,反而降低了声音的清晰度。要知道,我们不是在欣赏多通道的电影环绕立体声(电影的环绕声在不同的音箱发出的是不同内容的声音,所以能产生包围的感觉,但是在会议系统中全部的通道都是一模一样的声音,它们在空间会聚只能产生干涉)。当然按图二的摆放也要适当对后场音箱增加延时。   另外一种圆桌型会议室则更不建议采用四角的包围式结构了,如图三。图三圆桌会议室的四角式音箱布局会产生严重的啸叫这样做几乎很难达到足够的传声增益,啸叫的现象会很严重,甚至使用了大量吸声材料和反馈抑制器也无济于事。二、   吸顶扬声器网络布置方案   在大部分的会议室扩声系统中,我们都建议采用吸顶扬声器的设计,由于这样的声场很容易分布的均匀,同时也大大降低了声反馈的概率,提高了传声增益。当然在这样的设计中,也要充分考虑会议话筒的指向性选择,通常是采用超心形指向的鹅颈话筒为宜,而尽量避免全向或半球形的界面话筒(PZM),也要尽量避免使用高灵敏的领夹话筒。   吸顶扬声器按辐射面积分布可以有以下三种布置。见图四。图四吸顶扬声器的分布   作为会议系统使用,我们只推荐第二种,也就是最小搭接的方式。上图所示的圆形是在听众耳朵高度测量的一个声场分布图,所对应的顶棚扬声器安装的数量当然还与房间吊顶的高度以及扬声器的有效辐射角(指向角)相关。在图五中,我们要想精确算出辐射半径,只要知道辐射角和辐射高度就可以了。图五吸顶扬声器的辐射范围这是一个简单的数学计算,我们按照这个计算方法,估算出了100平方米的房间的扬声器数量,º96543360º2517131087图六房间扬声器数量估算表   从上图我们可以发现,如果使用大辐射角的扬声器可以节省安装的数量,从这个角度分析是对的。可是大辐射角的扬声器的指向性差,相应的临界距离小,所以对提高语音清晰度又是不利的,这不又是个矛盾么?我们把