文档介绍：限制性商业行为5Chapter技术贸易中的限制性商业行为限制性商业行为的含义和特性限制行商业行为的内容限制性商业行为的立法处理国际技术贸易中限制性商业行为的对策限制性商业行为的含义和特性限制性商业行为的含义联合国贸易和发展组织(UNCTAD)在1980年12月召开的第35届联合国会议通过的《关于管制限制性商业行为的多边公平规则》(TheSetofMultilaterallyAgreedEquitableRulesfortheControlofRestrictiveBusinessPractice)中,对限制性商业行为作了如下定义:凡是通过滥用或者谋取滥用市场力量的支配地位,限制进入市场或以其他方式不适当地限制竞争,对国际贸易,特别是发展中国家的国际贸易及其经济发展造成或可能造成不利影响,或者是通过企业之间的正式或非正式的、书面的或非书面的协议以及其他安排造成了同样影响的一切行动或做法都是限制性商业行为。限制性商业行为的特点1、限制性商业行为的主体2、限制性商业行为的分类第一是实行垄断支配地位第二是滥用市场支配地位第三是实行不合理、不公平及歧视性的做法3、限制性商业行为的后果限制性商业行为的性质限制性商业行为及其管制的实质是垄断与反垄断的问题,也是如何保护竞争的问题,这是一个相当复杂的问题。保护技术产权与反垄断是一对矛盾,保护技术产权是技术贸易的前提,技术产权是排他性的,故技术贸易必然建立在某种垄断之上,但反垄断问题在技术贸易中依然存在,其主要是某项技术贸易安排是否存在一方对另一方所施加的控制束缚了另一方的自主经营发展,或者双方共同谋取某种控制或垄断市场的地位。技术贸易的主要特点之一是贸易双方是同行,其生产制造同样的产品,所以既存在着合作的可能也存在利益的矛盾与冲突。就双方的合作方面来说,双方也许会共同谋取对市场的控制或垄断;但从双方利益的矛盾与冲突方面来说,又存在着一方对另一方施加限制的企图。研究限制性商业行为问题的关键并不在于技术贸易中的限制性行为是否应该反对,因为反对限制性商业行为已是公认的原则,问题的关键在于某一行为究竟是什么情况下,或者说应以什么准则、标准来衡量,认为是构成了限制性商业行为。因此,限制性商业行为始终是技术贸易中的一个棘手问题。必须着重指出是;为了保护技术产权,一方要求另一方不得将所转让的技术泄露、扩散、传播给任何第三方的做法,不能认为是构成了限制性商业行为,也不认为是非法的垄断行为,不能将对技术产权的保护视为技术封锁。[示例]:田野制药股份有限公司是日本一家药品生产经销厂商。1966年6月它从丹麦诺波因达斯特利公司引进名为“阿乐卡拉美”的碱性细菌基向分解酶的生产技术,根据技术引进合同第三、第四、第十条规定,合同终止后三年内田野公司不得在合同地区生产销售与上述产品相竞争的产品。双方发生争端。日本公平交易委员会裁决这一规定违反了《反垄断法》,必须将此规定从合同中删除,并责令田野公司向公平交易委员会报告具体执行情况。[示例]:英顿盐公司是一家美国公司,它是盐片分配器专利的拥有人。萨别杰希望从英顿盐公司获得该专利许可,但英盐顿公司强迫萨别杰同意搭售英盐顿公司的盐片(非专利产品),否则拒绝向萨别杰转让该专利的使用权。美国法院判决英盐顿公司利用盐片分配器专利控制购买盐片的行为不适当的扩大了专利垄断权。因此构成违法行为。限制行商业行为的内容常见的限制性条款(一)技术方面限制受方1、  限制受方研究和发展引进的技术2、  限制技术改进的传授,亦称单方回馈(grant-back)3、  限制受方获得类似的或竞争性技术4、  一揽子许可,即搭售条款5、  对效力的异议,即不争议条款(non-contest)6、  限制使用人员(二) 物料供应及产品销售方面限制受方1、限制受方销售渠道及出口市场2、限制受方进行广告宣传3、限制受方取得资本货物、中间货物、零部件和原材料的来源(三)不合理的义务和收费管制限制性商业行为的立法管制限制性商业行为法规的特点广泛性灵活性严厉性国外管制限制性商业行为的法律美国的反托拉斯法(antitrustlaw)1890年《谢尔曼法案》1914年《克莱顿法案》1914年《联邦贸易委员会法案》欧洲经济共同体的竞争法欧洲经济共同体成员国间的共同体竞争法各成员国自行制定的反不公平竞争法日本的《国际许可证贸易的反垄断法》