文档介绍：,它是由格莱斯于1967年在哈佛大学讲座中提出。这个理论提出,谈话参与者都必须有把谈话进行下去愿望。所谓成功言语交际需要会话双方互相合作互相配合,要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中,所说话符合这一次交谈目标或方向。正是交谈者这种配合,使得他们能够持续地进行有意义语言交际。交谈者在交际中所遵循那些原则与准则就是所谓“合作原则”,即CooperativePrinciple,简称CP。合作原则又可以具体体现为四条准则1)质量准则(TheMaximofQuality):。。2)量准则(TheMaximofQuantity):(交谈现实目)所要求详尽程度。。3)关联准则(TheMaximofRelation):说话要贴切。4)方式准则(TheMaximofManner)(避免赘述),后来人们发现,在实际交往中,人们不可能时时刻刻都遵循这四条准则,甚至有时是故意违反这些准则。那么我们就可以从人们故意违反这些准则中来,剖析隐含在语言之下那些言外之意,有时会达到幽默效果,有时却会引起听者误解,以至于有时说话者不得不额外注以解释。例如在(1)对话中:女孩:我漂亮吗?男孩:你带眼镜时候很漂亮。在这个对话中女孩所期待回答是:是,你很漂亮。这样也遵守了合作原则。但偏偏男孩没这样回答,也就是说他违反了合作原则,所以令女孩产生了误解,她完全有理由这样想:“那就是说我不带眼镜时候很丑了”。而男孩为了不让女孩误解,赶紧接着说“你不带眼镜时候更漂亮。”以此来消除前句话有可能带来负面效果。例(2)Heisamachine.(3),因为人不可能是机器,人耳朵也不可能是木制。但是我们却可以从中推导出特殊会话含义。比方说,说他是个机器,可能是想描述“他工作努力”,“他只知道干活”,“他不理解女孩心”等,视具体情景而定。而(3)则可能说他对音乐,或其他能用耳朵来听东西没有鉴赏能力等等。(4)A:WheredoesJohnlive?     B:(4)中可以看到,B回答不是A所希望,A希望是B能告诉他John确切地址,但B却只给了很含糊回答,所以这个例句可以看成是对合作原则中第一条违反,即:B回答没有达到A所需要详尽程度。原因可能是B确实不知道John地址,为了不违反质准则,也就是说:不要说自己没有足够证据话,那么他只好违反量准则了,所以在实际交际中,有时候人们往往会为了遵从某个准则而不得不违反另一个准则情况。那么例句(4)中,如果A有足够证据证明B很清楚John具体地址,但B仍然做这样回答来违反量准则,原因只有一个,那就是B不想告诉或者故意向A隐瞒John地址。所以在交际中,会话参与者每次对合作准则违反,都有着这样或那样原因,仔细体会,我们可以试着剖析到隐藏在字面意思之下那层含义。至于对量准则中第二条((交谈现实目)所要求详尽程度。。)违反,我们可以看下面例(5),小李被要求在一个party上做个自我介绍,他是这样说“我来自沈阳,现在北京一家通讯公司上班,26岁。未婚。”其实他本来只说前面那个句子就完全可以了,可是在介绍结束前,他又加了两个字“未婚”,那么难免会让其他人产生误解,认为他还可能有别目。例(6):比如在一对新人婚宴上,A与B之间对话如下:A: 新娘长真不好看,妆化也不怎么样。B:今天这里真热啊,你觉得呢?从这个例子中能够看出A与B之间对话完全不答边,也就是没有一点联系,可是不难看出其背后意思,也就是B在暗示A:“你在这样场合说这样话是很不合适”。但是有时对关联准则违反并不仅仅指字面意义无关联,例如句(7):(FatheristryingtowatchTVwhilehisdaughterJaneissittingonthesettee)F:Doyouwanttochangeplaces,Jane?J:I’::Can’tyou?F:Getoutofthesettee!上面是一对父女之间对话,第一句与第二句之间,第三句与第四句之间不能说从字面意思上没有关联,但是却与父亲真正意图大相径庭,父亲真正意图是想让女儿挪一下位置,因为她挡住了父亲看电视,可是女儿表面了对父亲提问也做了回答,但这并不是父亲想要。所以在实际会话中,所谓关联准则不仅要求字面意思关联,还要求意义上关联