文档介绍：评委对博士研究生开题报告评分表
评审内容
本项
满分
得分
选题依据
1. 课题来源 2. 研究内容及重点解决的问题
3. 理论意义及应用价值 4. 预期目标
20
研究方法
1. 拟采取的研究方法 2. 技术路线
3. 总体安排与计划进度
20
开题条件
1. 学术或技术条件 2. 实验设备条件
3. 经费概算及落实情况
20
文献综述
1. 本领域发展动态
3. 文献查阅
30
写作与总结
1. 写作
2. 总结与提炼能力
10
注:90分以上为优秀、75-89为良好、60-74为及格、
60分以下为不及格。
合计
对研究生( )开题报告意见及建议:
评委签字:
年月日
附件2 博士研究生学位论文开题报告考核标准
表格考核内容
权重
考核标准
100-90分
89-75分
74分—60分
60分以下
选题依据
1. 课题来源
2. 研究内容及重点解决的问题
3. 理论意义及应用价值

20
叙述清楚
选题新颖合理,提出重点问题准确,突出论述精辟、全面
预期成果目标适当,有重大理论意义和应用价值
叙述较清楚
选题内容较合理提出重点问题较准确,论述较全面、合理
预期成果目标较得当,有研究价值
叙述基本清楚
选题内容基本合理,提出重点问题基本准确
预期成果目标基本得当,有一定价值
叙述不够清楚
选题不当或提出的重点问题不准,论述欠合理
预期成果目标不够明确,过高或过低
研究方法
1. 拟采取的研究方法
2. 技术路线
3. 总体安排与计划进度
20
采用的研究方法先进、适当
技术路线严密,措施得当,掌握技术关键准确
进度安排合理、紧凑
采用的研究方法比较正确
技术路线比较严密,措施比较得当,掌握技术关键较准
进度安排比较合理
采用的研究方法基本正确,技术路线基本严密,措施基本得当,基本掌握技术关键,安排基本合理
采用的研究方法不当或难以实现,技术路线不严密或措施不力,没有把握技术关键,安排不合理
开题条件
1. 学术或技术条件
2. 实验设备条件
3. 经费概算及落实情况
20
准备充分,能够充分满足课题工作需要
实验设备选用合理、齐备,经费概算合理,经费落实
准备比较充分,能满足课题工作需要
具有较好的实验设备条件
经费概算较合理,基本落实
准备基本满足课题需要
基本具有实验设备条件
经费概算基本合理,能得到落实
准备不充分,不能满足课题工作需要
实验条件不充分或未落实
经费概算