文档介绍：空气净化器年度大盘点虽然当前空气净化器产品第三方认证机构多元混存, 但我们都知道一般厂家送测的时候 、甲醛、细菌滤净率都是必不可少的基础测试项目。中关村这是一厢情愿地认为室内空气污染就是 呢,还是避重就轻呢? 即使忽略掉对部分养宠物的家庭来说非常重要的除异味功能,忽略掉除甲醛功能和除菌功能也不应该呀。所以中关村的“ 23 款空气净化器年度横评”有点盲人摸象的味道, 如果把标题改成“ 23 款空气净化器除 功能年度横评”可能会显得不那么大言不惭。二净烟测试和综合测试首先关于评测标准我暂且不妄加评论, 因为毛俊霆们自己也在犹豫不决并最终选了一个棱模两可的折衷方案。当测试结果与毛俊霆们的主观判断出现重大偏差时, 毛俊霆们就做一点小动作予以矫正, 比如说“ IQAIR 和 Blueair 两款产品都采用了较大出风口的设计, 这样设计的好处在于保证了产品工作时的静音效果, 因此直接风速测试成绩自然不是很高, 所以均给予适当的加权分值。”关于净烟测试, 这根本不能算作一项真正意义上的实验, 因为根本无法复现。用户都知道很多产品分自动模式和手动模式, 如果测试过程中连工作模式都没有统一, 部分机型的数据偏差可能都在 100% 以上。湿度、温度、机器启动时间等因素我们都暂且撇开不谈。撇开以上因素, 这项实验仍然是一个即使过程执行得再精确( 时间精确到微秒) 而误差范围仍然会大得完全不可接受的实验。在这个总长 60 分钟的实验是以 5 分钟的间隔来取浓度值的, 如果 A在 分钟达到 100 以内而 B在 分钟达到 100 以内, 按照中关村的标准 A 就是表现优异了,B 就是合格了。而实际操作中因为空气是流动的, 监测仪的数值也是在反复跳变中逐步降低的, 毛俊霆们没有说明他们这个时间节点的数值是怎么选取的, 如果只是一次读数得出的数值, 这个误差远比 201. 分钟与 分钟之间的误差大。而且, 每个产品测试时起始数值都不一致,达到 100 这个节点时滤净率完全不一样。以沃泰克和飞利浦的 数据为例, 20 分钟这个节点, TCL 滤净率为 % ,飞利浦为 % ,实际上飞利浦的滤净率已经高于 TCL ,但 TCL 达到 class1, 飞利浦进了 class2. 又以飞利浦和沃泰克的 PM10 数据为例, 20 分钟这个节点, 虽然两者都已经接近 100 并未下降到 100 以下,但这时候飞利浦的滤净率已经达到 % ,而沃泰克的为 % 。取节点数值而不取节点滤净率且起始数值不统一已经彻底让这个实验的结果不具有有效的参考价值,特别是这个实验以 5 分钟的步长来划分等级。刚才大家如果对比了 TCL 与飞利浦的数据应该还可以注意到, 、 PM10 的净化率根本不同步, 20 分钟这个节点飞利浦 滤净率比 TCL 高,而 PM10 滤净率比 TCL 低,以 PM10 数值节点作为截止点毫无意义。综上,中关村的净烟测试是一项毫无参考价值( 注意,是“毫无”) 的伪实验。毛俊霆们又寻求以 1 立方米空间极限净化为“对空气净化器净化效果的终极考验”,但是很遗憾,这又是一个完全无法复现的伪实验,因为实验条件记录不全( 工作模式、湿度、温度、