文档介绍：市场经济道德滑坡原因论文一、在马克思主义立场上,看市场经济与道德滑坡的关系首先,马克思主义的“上层建筑的相对独立性原理”认为,经济基础决定上层建筑,但同时也认同上层建筑对经济基础的反作用,承认上层建筑的相对独立性。市场经济属于经济体制,社会对经济体制的选择,属于经济基础的内容;道德则具有上层建筑的属性。所以,马克思主义认为道德也具有相对独立性。道德的相对独立性原理,可以充分地解释道德发展水平与经济发展水平不相匹配的情形。比如,在人类社会发展处于较低形态时,生产力水平很低,却仍有可能形成较高水平的社会道德;在人类社会发展处于较高级形态时,生产力水平很高,但仍有可能形成较低水平的社会道德。所以,社会发展的某一阶段中出现的由道德滑坡引起的道德水平下降现象,与“是否实行市场经济”等经济因素并不存在必然的联系。其次,从市场经济的体制属性出发,这种体制毫无疑问具有道德二重性。市场体制的道德二重性,分别可以引起两种质性相反的道德意识,甚至道德行为。第一,以“自愿”“等价交换”为根本原则的市场经济,刺激和唤醒“平等”“自由”“公正”等道德意识和伦理价值,能够推动道德进步。市场经济的这一机能,不仅西方伦理学家予以认同,马克思主义也予以肯定,马克思本人就说过“货币是天生的平等派”。所以,市场经济具有形成优良道德规范,产生正道德价值的机能和属性。这一属性,恰好是人们容易忽视的。第二,马克思主义的经济关系决定论则是人们普遍熟知的。它的基本含义是:经济关系对道德进步与否起决定性的作用。很明显,以财产私有化和市场主体独立性为基本运行条件的市场经济则会导致人与人之间的经济关系恶化。在市场经济背景下,“自我利益最大化”成为市场主体一切行为的动机,可能会诱发“自私”“贪婪”等极端利己主义的道德行为。此类恶性道德行为会形成负道德价值,从而抵消既有优良道德产生的道德实践效果,降低社会道德水平。在定性评价市场经济对道德的影响时,必须考虑市场经济作为一个新的参数所能引起的“正道德价值”与“负道德价值”之和,并以“正、负道德价值之和”作为评价的基本标准。一方面,如果正、负道德价值之和小于零,就可以确定“市场经济”能造成对既有道德体系的伤害,使市场经济背景下的社会道德水平低于此前的社会道德水平;在这种情况下,即会出现“道德滑坡”。另一方面,如果正、负道德价值之和等于或者大于零,说明“市场经济”的介入能够使既有道德新增更多的优良道德,从而使得新体制下的社会道德水平等于或者高于此前的社会道德水平;但由此看来,绝不可能出现道德滑坡现象。所以,市场经济有可能引起道德滑坡,但并非必然引起。二、道德滑坡原因的“市场经济论”及其批判在我国社会转型期,很多研究者在探求所谓“道德滑坡”的原因时,直接或者间接地将其归因为“市场经济”。这种观点无疑是片面的,甚至会阻挠以市场经济为取向的社会变革。不过,犯此类错误的研究者依然拥有貌似可以理解的原因。首先,从理论的层面看,马克思主义长期以来在意识形态里占统治地位。这种情况使得许多研究者在研究新问题时****惯于在马克思主义理论中寻找分析工具。而马克思主义经典作家们在研究经济与道德的关系时提出的理论,恰好就是“经济关