1 / 70
文档名称:

跨流域调水工程系统风险评估的基础性研究(可复制毕业论文).pdf

格式:pdf   页数:70
下载后只包含 1 个 PDF 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

跨流域调水工程系统风险评估的基础性研究(可复制毕业论文).pdf

上传人:mkt365 2014/4/17 文件大小:0 KB

下载得到文件列表

跨流域调水工程系统风险评估的基础性研究(可复制毕业论文).pdf

文档介绍

文档介绍:浙江大学硕士学位论文摘要
摘要
南水北调工程是我国具有战略性意义的宏伟工程,旨在解决我国水资源在时空方面
分布不均匀,并与北方地区经济发展相矛盾的问题。伴随着这些长距离跨流域水利工程
的建设,各种建设工程引发的环境和安全等问题越发不容忽视,工程中因各种不确定性
因素引起的风险正日益受到重视,相关的工程风险分析和风险管理也正在成为一项新兴
的技术和行业,并逐渐应用于工程实际当中。
本文以南水北调中线工程为背景,从工程角度针对当前工程风险分析及风险决策领
域的热点和难点进行了研究,结合跨流域调水工程可能遇到的主要三种灾害原因,初步
建立了跨流域调水工程风险评价体系。对跨流域调水工程的规划、设计和管理具有参考
价值。
本文主要工作内容如下
通过调研,收集了大量的风险分析资料,综述了工程风险分析决策领域的国内外研究
进展状况。
、应用失效模式及影响分析方法,作为风险分析的基础。分析了跨流域调水工
程中的风险因素,及可能采取的应对措施。
、用模糊事件树方法对跨流域调水工程进行分析,说明了在跨流域调水工程中如何应用
模糊事件树方法进行调水体系事故的模糊概率计算。
性、将模糊综合评判法引入跨流域调水工程的风险评判之中,并用其评判跨流域调水工程
的事故后果。结合层次分析法,可以比较科学、客观的求出各事故因素的相对权重,
减少了个人主观臆断带来的评估误差。
、综合跨流域调水工程的失效概率和失效后果,提出了调水工程系统风险的评价体系。
、粗糙集理论可以从显得杂乱无章、强干扰的数据中挖掘潜在的、有利用价值的信息,
无需提供问题所需处理的数据之外的任何先验信息。利用这些特点,将粗糙集理论引
入跨流域调水工程的风险评估之中
关键词系统风险评估、跨流域调水工程、、模糊综合评判法、南水北调、层次分析
法、粗糙集
贺海挺跨流域调水工程系统风险评估的基础性研究
浙江大学硕士学位论文































贺海挺跨流域调水程系统风险评估的基础性研究
浙江大学硕士学位论文第一章堵论
第一章绪论
风险分析及风险决策研究介绍
风险的概念最早于世纪末在西方经济学领域中提出,现已广泛应
用于环境科学、自然灾害、经济学、社会学、建筑工程学等领域。加拿大标准协
会给出“风险”的直接定义以概率为衡量标
准进行的对由于程失效造成的人员伤亡、财产损失、环境影响、健康损伤及其
它损害等后果的评价。风险研究的内容很复杂,特别是在精神损伤及社会政治等
方面。风险的定义方式及其在决策过程中所起的作用是因学科的不同而相异的
美大学希克曼教授。风险是由不确定性因素产生
某种程度损失的机会,或为“失事”的概率,是系统在规定的时间和规定的条件
下,未能完成规定功能的概率或在客观条件下、特定期间内,实际结果与预期
结果之变动程度,变动程度越大,风险就越大。不确定性是风险存在的主要原因,
包括客观存在的不确定性和人们认识水平的局限所引起的不确定性。风险的描述
有三种尺度可靠度可靠概率、风险失效概率破坏损失、可靠指标或称安
全指标。表达形式有①假定功能与损失直接结合,表达成经济的形式②间接
表达可靠度、可靠指标、失事概率等。例如,在大坝安全方面,风险通常被定
义为风险二坝失事年概率坝失事造成的损失。
作为分析手段的风险分析最先应用于复杂工程系统如核电站、航天器等
中,后来逐渐应用于其他的工程系统和社会经济领域,并得到迅速发展,形成一
种系统化分析方法。风险分析主要有四个步骤风险确认,风险估算,风险规避,
风险评价。在风险确认阶段,首先要找出可能导致大坝破坏的主要风险源或事件
可能是外部原因如洪水、地震等,也可能是内部原因如管涌等,然后建立
事件树框图,详细描述可能引起大坝破坏的各种事件的模式及逻辑关系。在风险
估算阶段,要给出事件树每一分支的条件机率以及各分支所代表的破坏形式之间
贺海挺跨流域调水工程系统风险评估的基础性研究
浙江大学硕士学位论文第一章绪论
旦旦旦旦旦旦里里粤里里里口巴目旦互旦里旦
相互的因果关系,其中还包括估算与每个破坏形式有关的人员与经济损失。在风
险规避阶段,找出能够降低大坝破坏风险的工程与非工程措施。风险评价是一个
决策过程,通过这一过程判定什么是可以接受的风险水平,哪种方案对降低风险
和减少投资效果最好如果每个方案中的破坏机率都很低,为提高安全标准而采
取的措施耗资巨大而其他方面的效益又很少,并且人员损失难以避免,在这些情
况下,选择最适宜方案的决策往往很难作