文档介绍：山东大学硕士学位论文中文摘要本文论述的是近年来在检察机关试行的职业公诉人制度及其职业公诉人应当享有的自由裁量权问题。职业公诉人制度是适应检察改革的形势要求,在借鉴大陆法系国家检察官终身制的基础上,总结我国公诉改革实践经验,根据公诉人所从事的职能,结合当前我国法律职业专门化的趋势,考虑到我国检察机关的有些公诉人愿以公诉工作作为终生的职业生涯,在·部分地区、一部分检察机关试行的一种公诉人职业化的制度。职业公诉人制度是自2000年以来,在全国检察机关开展的深化主诉检察官制度改革的基础上,逐步发展完善的。笔者作为一名职业公诉人,通过具体的检察公诉工作实践,结合自己的工作实际,针对职业公诉人制度试行过程中遇到的一些实际问题,主要涉及职业公诉人行使与公诉业务有关的职权时,如何进一步扩大职业公诉人的自由裁量权问题进行思考和研究,并且为职业公诉人自由裁量权的完善提出自己的建议。职业公诉人是指在检察长的领导下,在检察机关内部,以公诉工作作为终生的职业生涯,具有相应的行政职务级别、享受较高的经济待遇,独自承担公诉工作职责,享有一定权利同时承担相应的义务,长期、专门代表国家对刑事犯罪进行审查并作出决定的精英型、专家型的公诉人。职业公诉人的职权与以往单纯从事公诉业务的公诉人的职权相比,具有相当大的自由裁量权。之所以赋予职业公诉人较大的自由裁量权,是因为职业公诉人是具有较高的行政职务级别和具备较高的法律专业水平的精英型、专家型的公诉人。职业公诉人的选拔和任用经过严格的考试、考核程序,以保证职业公诉人是具备较高的综合素质和独自承担相应责任的法律专业群体, 同时,基于法治原则和检察权行使的独立性原则。检察权的独立行使,是指检察机关包括检察官依法独立地行使检察权时,不受其他机关、团体和个人的非法干涉。人民检察院依法独立行使检察权既包括检察机关外部的独立,即检察权的行使独立于其他行政机关、社会团体和个人:也包括检察官在检察机关内部行使检察权的相对独立,,即检察官在行使检察权时排除非法干预,只接受检察长的指派,而不再服从部门负责人的指令,从而切实地贯彻法治原则。职业公诉人的自由裁量权属于检察机关自由裁量权的内容,对于检察机关自由裁量权的问题,尤其是对于起诉裁量权和不起诉裁量权的问题已经有不少的专家、学者从不同的角度进行了详细的论述。本文论述职业公诉人及其自由裁量权,着重从职业公诉人山东大学硕士学位论文在行使下列三项职能时的自由裁量权进行论述:一是行使捕诉合一的职能,二是决定适用取保候审强制措施的职能,三是变更、追加和撤回起诉的职能。论述职业公诉人在承担上述三项职能时所应当享有的自由裁量权及其相应法律的完善。[关健词]: 职业公诉人独立性自由裁量权 2 .,2己夕。山东大学硕士学位论文 ABSTRACT This article elaborated in the professional public prosecutor's system which the Procuratorate tried OUtand theindependent enforcement ofprocuratorial work right ofthe professional public prosecutor decidesafter deliberating inrecent professional public prosecutor's system is akind oftentativeprosecution’Sprofessionalsystems thatmeet theneeds ofprocuratorial work reform,on thebasis ofsummarizing procuratorial work and prosecution reformingpracticalexperience,according tothepublic prosecution functionthat thepublic prosecuors isengaged bine the trendofpresentspecializationoflegaljob in some areas,ans of our thereis no concept stipulating theprofessional public prosecutor clearly inthe lawof our country a￡present,have about the formulation ofprofessional publicprosecutor of reference toc