文档介绍：莫言小说丰乳肥臀篇一:莫言研究综述莫言研究综述摘要:莫言是中国当代最具影响力的作家之一,是莫言作品中研究成果较多并具有争议的一部作品。1999年到20XX年,武汉大学的四位教授曾围绕该作品进行了长达八年的争论,表达了对的不同态度。本文以此争论为线索,展现了自出版以来学者们对这部作品的评论和态度。关键词莫言综述一莫言研究成果追溯莫言,1955年2月17日生,山东高密人,是第一个获得诺贝尔文学奖的中国籍作家,从20世纪80年代,莫言开始进入评论家们的视角。通过对中国期刊网的整理,可以反映出学者们对莫言及其作品的研究情况。从1985年开始,关于莫言的研究越来越多,1988年和1999年达到小高峰,进入21世纪之后,研究数量逐渐增多,20XX年和20XX年成果最为丰硕。如表所示: 表2:中国期刊网相关文章数据统计表 1 注:数据来自中国期刊网,20XX年为不完全统计。研究呈现的态势与莫言的创作情况有关,1986年,莫言第一部长篇诞生,这也是他得到一致认可的一部作品。1988和1989是莫言创作丰收年,相继创作了和。莫言创作时间持续最久的一部作品是,与上一部作品相隔时间为六年,可见这部作品对莫言的重要性。其长篇小说创作篇名、时间与研究文献数量如表所示: 表1:莫言长篇小说创作时间表 2 注:作品研究数量来自中国期刊网CSSCI文章由此表可知,在莫言众多长篇小说中,是中国期刊网CSSCI文章最多的一部作品,由此,可见这部作品的重要性。完成于1995年,后经莫言五次修改,时间分别为1995年4月13日初稿于高密,1995年7月17日二稿于北京,1995年9月15日三稿于北京,20XX年7月18日修订于北京,20XX年11月再校于北京,五次易稿可见莫言对这部作品的重视程度。是莫言最著名的代表作之一,同时也曾引起广泛的争议。1997年夺得中国有史以来最高额的“大家文学奖”,获得10万元的奖金。小说从抗日战争一直写到改革开放之后,书中的母亲和瑞典人马洛亚牧师生下了上官金童,和其他人生下了其他姐妹,这些姐妹亲属贯穿了中国20世纪的权力高层和民间势力,小说通过描写上官家在一定程度上反映了中国政治气候的变迁。二由引起的武汉大学教授八年之争这部作品自出版之后,因小说书名、内容等引起了来自各方的不同声音,其中就包括武汉大学的易竹贤、何国瑞、陆耀东、陈国恩四位教授在上争论。争论的始肇是武汉大学文学院何国瑞教授1999年发表在第6期的文章,文章认为“莫言的更是颠倒黑白,对革命极尽丑化之能事??这样的近乎反动的作品居然得到一些教授、评论家的极力称赞,在人民大会堂举行仪式奖给10万元。这真是令人难以理解的咄咄怪事!”随后,20XX年9月,武汉大学中文系易竹贤教授和陈国恩教授在发表。之后,何国瑞教授分别在20XX年3月和20XX年1月发表两篇回应文章,易竹和陈国恩教授发表一篇反驳文章,武汉大学人文科学学院中文系陆耀东教授也于20XX年3月发表。整场辩论围绕小说 3 中鲁立人和司马库两个人物形象塑造、小说中身体叙事、作家立场问题展开,内容如表3所示: 表3:三方观点简要概括总的来看,四位教授对这部作品的态度主要分为两种,一是持批判态度,如何国瑞教授认为进行社会主义文艺创作的作者应该站在无产阶级的立场进行写作,小说中鲁立人和司马库两人代表着两个不同阶级,因此两个阶级的人物形象上应该有明晰的区分,不能将共产党塑造的过于负面,将国民党塑造的过于正面。小说中对男女关系的描写给社会带来了恶性的影响,应当予以批判。二是持肯定态度,易竹贤、陈国恩教授认为无所谓作家的立场问题,作家进行创作时具有自主性。其次,作家对作品中人物的塑造应该站在人性的立场上,而非阶级的立场。人性是复杂的、多样的。文艺作品不应该当做政治宣传的工具被利 4 用,文学具有自身的价值和特点。陆耀东教授认为社会大环境已经发生改变,对文学的审美和评价也应该有适时的调整;关于文学与政治的关系虽然没有明确态度,但能够看出陆耀东教授的文学倾向,“文学工具论”已经被时代淘汰,应该尊重作家创作的独立性,一时代有一时代之文学。三批评者说出版于1995年,时隔改革开放仅17年。通过整理文献发现,质疑的声音多来自新世纪之前的文章,当时人们的思想还比较保守,在当时较保守与传统的社会环境中,招来很多质疑的声音。小说的书名,书中渗透的“丰乳”和“肥臀”情结在读者和评论家中间引起很多争议。哗众取宠的书名和不堪的身体叙事恰如一个人的名字,一本书的名字影响了它带给人的最初印象,大多数作家在创作完一部作品之后,都会为作品的起名绞尽脑汁。而莫言的这作品露骨而***裸的书名刺激着读者们的触觉。有些评论家认为“的书名本身具有哗众取宠的味道”1,莫言给这本书赋予这个书名是故意刺激、反讽众位的。为了给这本书正名,1995年11月22日,莫言在发表说:“丰乳与肥