文档介绍：黄光裕为什么坐牢? 篇一:黄光裕为何没有完胜? 律师解析:黄光裕为何没有完胜? 国美战争过程中,黄光裕方面获得了社会舆论的极大支持,但是依然没有完胜。虽然,战争已经落下初步帷幕,但如果能够从专业角度深层次分析没能“完胜”原因,无疑对于中国企业有一定的启示意义。先从陈晓方面已经实施的策略说起: 陈晓虽然在舆论上似乎一直占下风,但是陈晓一直是以“法律”的名义再发表意见,无论是以“国美董事会”名义发布消息,还是以“代表全体股东利益”、“国美已经不是家族企业”、“国美不能够成为黄光裕一手控制下的玩物”等等,都能够看见“法律”的影子,这是陈晓及其“智囊团”最为智慧的地方所在,也充分体现出作为上海人的精明来。首先,在黄光裕“下狱”并国美电器处于“风雨飘摇”之时,陈晓很快与贝恩签署带有“捆绑”条款的融资协议,通过法律的手段,将自己的“利益”与贝恩的“资本”牢牢的“捆绑”在一起,并设置许多“触发性条款”,一旦黄光裕不同意并采取极端措施,则将面临巨额赔偿; 其次,在黄光裕方面宣布“罢免”陈晓的第二天,陈晓竟然立刻以黄光裕涉嫌“违反公司董事信托责任及信任”的行为向香港特别行政区高等法院提起诉讼,并要求赔偿损失!相信没有法律常识的人都能够知道,一个最为简单诉讼的发起,都需要一定的准备时间,何况是如此相对重大复杂的案件呢。答案只有一个:陈晓很早就已经准备好法律的武器,随时应对黄光裕的挑战!虽然,,陈晓对自己的快速法律行为解释为“在情感面前,假如法律的层面没有深到一定程度,完全可以考虑情感,但是法律层面升到一定高度的时候,首先考虑在法律面前做什么安排。”但是,这并不能掩饰住其已经做好了充分的法律“杀手锏”! 第三,当谈及与杜鹃出狱后会面谈及的“有无协商的可能”,陈晓称:“有些事情是可以协商,但是一定要有原则,超越原则的就难以协商了”。这里的“原则”是什么?无非是需要“法律”解决的问题,就应该通过法律的方式来解决,是也不能够通过协商来解决的。第四,日,针对媒体报道“黄光裕家族为了拉票,以20%的股息回报或1%的股权回报来吸引内地投资者在二级市场买入国美电器股票,以增加其在“”投票中的筹码”一事, 国美电器对外公开表示“已经向香港证监会提交投诉信”,探讨可能采取的下一步动作”,并最终导致临时股东大会召开之中,邹晓春及黄燕虹随即被香港证监会法规执行部人员邀请谈话。由此,也能够看出陈晓方面法律手段运用不穷。第五、陈晓的诸多谈话也能够看出来,他的“法律意识”还是很强的,如在新浪财经采访中称“道德确实我们要考虑,特别在情感上,我们都要考虑,但是比它大的事情是法。到了法这个层面,还一定要去讲情、讲道义,那就变成江湖了”。由此可见,在“道德”、“情理”、“法律”三方面,陈晓毫不犹豫地选择了法律——虽然“情理法”绝大多数时候应该是相通的!对于上述招数,黄光裕方面又是如何应对的呢? 遗憾的是,黄光裕方面根本没有回应陈晓的上述“法律牌”,即使是法律人出生的邹晓春上场,也是没有任何“法律应对”,而只是“焦虑”地等待临时股东大会的裁决,这无疑是非常可悲的,也是非常不明智的。我们看看黄光裕方面都打了哪些牌? ——情感牌。希望赢得社会公众的同情,但是事实上,黄光裕方面忽略了一个事实:投票权并不在普通的民众手里,资本也不相信情感和眼泪! ——舆论牌。舆论虽然也一时导向黄光裕一边,但是基本上都是基于朴素的情感,和道德上的支持,在法律层面上并没有太多的支持。——妹妹牌。陈晓出的就是“避免国美成为家族企业”圈套,但是黄光裕方面就是没有悬念的“钻”了进去,委派妹妹前去出任所谓的国美新的执行董事,这岂不是“家族企业”的思想作怪!——律师牌。由于邹晓春是跟随黄光裕多年的律师(或法律顾问),但是最终黄光裕进了监狱,国美失去控制等如此大的法律风险,这也正折射出对作为法律专业人士的邹晓春极为不利的一面。另外,邹晓春虽然“跟随”黄光裕多年,但是毕竟多从事法律职业,股东并没有看到他实际操作运营企业的相关经验。因此,黄光裕无疑选择了最为薄弱的一面示人,岂能不败! ——威胁牌。黄光裕曾经威胁称,如果提案被否,将可能收回372家门店和国美品牌使用权,这给人以试图通过“胁迫”方式获得“中小股东投票”的嫌疑,显然又是臭棋一步。最后,对于陈晓,顶多也是“道义指责”或者“业绩指责”,没有打出任何“法律牌”,这无疑反映出黄光裕方面法律意思的淡薄,以及法律手段的缺乏。可以想象一下,如果针对陈晓的“法律”名义,黄光裕方面在“道德谴责”的同时,也同样拿起法律的武器,则可能是另外的不同效果。 1、如果黄光裕方面以陈晓品格、个性和技能方面不适合担任国美电器董事及董事局主席,没有“忠实履行董事义务”,而申请香港法院颁布取消陈晓董事资格令,则结果将会如何? 2、如果黄光裕方面采集国美电器商品价格、服务质量、货物短缺、业绩下降、内耗严重