1 / 21
文档名称:

磁盘阵列设置.doc

格式:doc   大小:51KB   页数:21页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

磁盘阵列设置.doc

上传人:中华文库小当家 2020/4/22 文件大小:51 KB

下载得到文件列表

磁盘阵列设置.doc

相关文档

文档介绍

文档介绍:首先声明这是转贴,因为我认为写很不错,所以拿来与大家一起分享!!!!RAID磁盘阵列技术简述- -                                       在计算机发展初期,"大容量"硬盘价格还相当高,解决数据存储安全性问题主要方法是使用磁带机等设备进行备份,这种方法虽然可以保证数据安全,但查阅与备份工作都相当繁琐。1987年, Patterson、Gibson与Katz这三位工程师在加州大学伯克利分校发表了题为《  A Case of Redundant Array of Inexpensive Disks(廉价磁盘冗余阵列方案)》论文,其基本思想就是将多只容量较小、相对廉价硬盘驱动器进行有机组合,使其性能超过一只昂贵大硬盘。这一设计思想很快被接受,从此RAID技术得到了广泛应用,数据存储进入了更快速、更安全、更廉价新时代。磁盘阵列对于个人电脑用户,还是比较陌生与神秘。印象中磁盘阵列似乎还停留在这样场景中:在宽阔大厅里,林立磁盘柜,数名表情阴郁、早早谢顶工程师徘徊在其中,不断从中抽出一块块沉重硬盘,再插入一块块似乎更加沉重硬盘......终于,随着大容量硬盘价格不断降低,个人电脑性能不断提升,IDE-RAID作为磁盘性能改善最廉价解决方案,开始走入一般用户计算机系统。 一、RAID技术规范简介  RAID技术主要包含RAID 0~RAID 7等数个规范,它们侧重点各不相同,常见规范有如下几种:  RAID 0:RAID 0连续以位或字节为单位分割数据,并行读/写于多个磁盘上,因此具有很高数据传输率,但它没有数据冗余,因此并不能算是真正RAID结构。RAID 0只是单纯地提高性能,并没有为数据可靠性提供保证,而且其中一个磁盘失效将影响到所有数据。因此,RAID 0不能应用于数据安全性要求高场合。  RAID 1:它是通过磁盘数据镜像实现数据冗余,在成对独立磁盘上产生互 为备份数据。当原始数据繁忙时,可直接从镜像拷贝中读取数据,因此RAID 1可以提高读取性能。RAID 1是磁盘阵列中单位成本最高,但提供了很高数据安全性与可用性。当一个磁盘失效时,系统可以自动切换到镜像磁盘上读写,而不需要重组失效数据。  RAID 0+1: 也被称为RAID 10标准,实际是将RAID 0与RAID 1标准结合产物,在连续地以位或字节为单位分割数据并且并行读/写多个磁盘同时,为每一块磁盘作磁盘镜像进行冗余。它优点是同时拥有RAID 0超凡速度与RAID 1数据高可靠性,但是CPU占用率同样也更高,而且磁盘利用率比较低。  RAID 2:将数据条块化地分布于不同硬盘上,条块单位为位或字节,并使用称为"加重平均纠错码(海明码)"编码技术来提供错误检查及恢复。这种编码技术需要多个磁盘存放检查及恢复信息,使得RAID 2技术实施更复杂,因此在商业环境中很少使用。  RAID 3:它同RAID 2非常类似,都是将数据条块化分布于不同硬盘上,区别在于RAID 3使用简单奇偶校验,并用单块磁盘存放奇偶校验信息。如果一块磁盘失效,奇偶盘及其他数据盘可以重新产生数据;如果奇偶盘失效则不影响数据使用。RAID 3对于大量连续数据可提供很好传输率,但对于随机数据来说,奇偶盘会成为写操作瓶颈。  RAID 4:RAID 4同样也将数据条块化并分布于不同磁盘上,但条块单位为块或记录。RAID 4使用一块磁盘作为奇偶校验盘,每次写操作都需要访问奇偶盘,这时奇偶校验盘会成为写操作瓶颈,因此RAID 4在商业环境中也很少使用。  RAID 5:RAID 5不单独指定奇偶盘,而是在所有磁盘上交叉地存取数据及奇偶校验信息。在RAID 5上,读/写指针可同时对阵列设备进行操作,提供了更高数据流量。RAID 5更适合于小数据块与随机读写数据。RAID 3与RAID 5相比,最主要区别在于RAID 3每进行一次数据传输就需涉及到所有阵列盘;而对于RAID 5来说,大部分数据传输只对一块磁盘操作,并可进行并行操作。在RAID 5中有"写损失",即每一次写操作将产生四个实际读/写操作,其中两次读旧数据及奇偶信息,两次写新数据及奇偶信息。 RAID 6:与RAID 5相比,RAID 6增加了第二个独立奇偶校验信息块。两个独立奇偶系统使用不同算法,数据可靠性非常高,即使两块磁盘同时失效也不会影响数据使用。但RAID 6需要分配给奇偶校验信息更大磁盘空间,相对于RAID 5有更大"写损失",因此"写性能"非常差。较差性能与复杂实施方式使得