文档介绍：农业科技论文编辑审读之管见 f农业现代化研究》编辑邦 t目读,就是对作者稿仆进行审视、详轰、细究,是一种由感知、分析到权衡的思维认识过程。根据¨前二审制(责任编辊初审、编辑室主任复审及主编终审)的市稿程序,我以为编辑初审是审稿的笫一道“关几”。编辑审读的最终同的是通过对稿件的正确鉴别和评价,为复审和终审提供准确取含的小肯意见。田此,如何搞好科技论文的编辑审读工作,是关系到作者稿件命运和保证刊物质最的雨要环节下面,拟就本人工作实际中体会到的有关农业科技论文的编辑审读问题,略陈管见。农业科技论文编辑鉴别、评价的尺度编辑啦读农业科技论文肘,对共质量的鉴别和评价,主要是通过政治性、创新性、科学性、现实性和可读性等几项指标来衡量的 1、政治性尺度农业科技论文的政治性尺度主要表现在对科技内容的正确阐述中。如提到某地区(台湾、香港、西藏等地)时可能涉及我国的领土主权和对外关系介绍某些科技成果时,可能涉及国家保密问题j谈及某些科技发展方向和服务对象时,可能涉及国家经济政策等等。因此,编辑审读时,不论是自然科学或是社会科学方面的论文,都要看是否坚持了党的四项基本原0,是否执行了党的科研工作的方针路线,是否严守了国家机密,是否遵循了科技道德标准。对于学术性论文,既要贯彻”双百“方针”,同时也要严肃考虑政治上的利益得失。 ·篇科技论文是否具有创新性,要看是否从社会实际出发,提出了新的资料,或开辟了新的研究领域,提出了新的范畴或作出了新的结论,推倒了传统的观点,或采用了新的研究方法。总之,文章新意越多价值越大,毫无新意的老调重弹就不可能有什么重大的价值。那幺,怎样才能鉴别科技论文的创新性呢?这就不能光看一些诸如“新见”、“新探”、新论”等之类的标题。当然,有些确实如此,但也有些却不然。有的所谓“新论”、“新探”,实际上是“照葫芦耐瓢”的秀复别人怕科研成果有的虽然观点新,但不能言之成理,持之有故,站立不起。一般说来,应力求选择与本学科发展耨特点、新动态密切相关的新课题,应尽量避免选择那些研究内容陈1日和发展动态滞后,或对本学科及其边缘学科发展无足轻重的选题。 5、科学性尺度所谓科学性,其一是指论证严谨,符合逻辑,其二是指概念规范准确其三是指佐证材料详实可靠;其四是论点推理严密,并正确可信。因为社会科学方面的论文易受到政治、舆论、个人偏爱等的影响,它不可能用一个实验来证明,而往往是靠后来的认二3口维普资讯 识击总结以I骑的事实,才能得H{规律性旧结论,J鲥此,很难把握住它的科学性而自然科!学方面的论文,有具体的实验证叫,其科学性较容易JIi=f客现实践作m检蜍。如我们可从文章中选择旧样本是否能代表以研究旧总作,试验方法是否正确,所得数据是否经统计学处理,分析、推理是否舟理,绪论是否恰如.}I;分,i表有无错误等方面米粒别文章旧科学件。我刊常 J殳训一年1人I’科技论文,Ili下急功近利,钉旧需要个年度上阿币复试验,却在一‘个年度怕结上下r结论,村的甚凑着一数据,如此等等,不能不说是科学性不足旧问题。±研究旧最终f1的是为经济缝设服务(“I]前”“【乏远”,“而问秆I“储箭”,“应川”干¨“培础”),这种作用也就是社会效益和经济效盐的体现。对于技术科学、啦用研究,我们要看它在技术上是否台理,在生产上是否可行,是否有推广应爿] 的价值。否毋Ⅱ,脱离