文档介绍：序论
第一节关于国家科学的方法
一、历史方法同哲学方法的区别
哲学家尽量抽象地、脱离一切时间和地点的偶然性去寻求概念或判断的
体系;历史家则尽量忠实地描绘现实生活,寻求人类的发展及其关系的记述。
前者对于一种事物下了定义,就算是明确了这一事情,而在他下定义时,决
不使用不是在他的体系的以前部分所已研究过的概念;后者则承认任何事件
都是在人类相互之间发生的,记述了这样的人类,这件事就算剖明了。
二、哲学的国家理想之主观性
哲学的国家学说最通常的表现形式是理想国的形式,其表现有各种各
样,其根据和结果也极不相同。但几乎所有的国家理想,尽管看来好象是抽
象的,其实都不过是它的作者在现实条件的制约下、或它的作者所属党派力
求实现的政治状态的一种不甚高明的描绘罢了。在自然主义者及唯美主义者
当中也有类似情况。不在此列的(即玩弄脱离现实的议论的人)是折衷主义
者和回避一切详细论证的独创的哲学家。
上面的论断可以在近代一流理论家中得到证明。这类理论家有马基维
尼、宗教改革论者、耶稣派、十七世纪的绝对主义者、洛克、孟德斯鸠、革
命主义者、反动派、稳健的立宪主义者等等。即使在柏拉图那里也是这样。
对下面规律的说明——伟大的国家论理论家的作用,通常在于这样一点:他
们将其同时代的人所怀抱的还不够鲜明的感情和尚未获得根据的愿望,给予
科学的表现和科学的根据。然而国民的现实欲望归根结底必须在日常生活中
得到满足。随着世代的变迁,人民逐渐发生变化,变化了的人们势必要求不
同的政治制度。如果这种危机通过合法的途径结束,就叫做改良;如果通过
暴力,就叫做革命。由此看来,虽然两个哲学家各自将两个不同政党的政治
主张加以理论的体系化,如从历史方圃来观察,两者之间并无任何矛盾。双
方对其人民、对其时代都可以说是正确的。
三、历史的方法
对于人类政治激动的分析——这只有通过对一切已知的国民进行比较,
才可能明确。各个国民发展中的类似性,可归结为一种发展规律。历史家的
工作同生物学研究者的工作相似,这种历史的方法,只要不完全走入迷途,
任何时候都具有客观的真理性。实践家从它获得的教益最多——但并非通过
直接的命令,而是相反地通过形成一种政治的观点而达成的。历史方法的最
高国的在于以科学的形式将人类所已获得的政治成果留给后代。
〔参考文献〕著者的学位论文:《伟大的诡辩哲学家的历史理论》,
年,哥廷根,第—页。著者:《克利奥》①(《历史方法史论》第卷,
第页)。
①克利奥(Klio)在欧洲相传为“历史之神”。——译者
第二节国民经济学的对象
一、财
所谓财,是指一切可以满足人类欲望的东西。这一概念是相对的,随着
文化的发展,财的范围自然扩大。
人们之间的相互缺乏是交换的基础。相互付给的不断结合称为交易。国
民经济学只研究进入交换的财,即只研究经济财。经济财分为三类:()物,
()劳役,()关系。
〔参考文献〕主要参照:施托尔希、乔雅、缪勒及哈根等人,是否应将
本来的精神财富也包括在国民经济学的范畴中呢?劳役是否应算入财产?赫
尔曼:《国民经济的研究》, 年,第节。考夫曼:《政治经济学的研
究》, 年。
二、使用价值及交换价值
使用价值是交换价值的基础,但除去是交换价值的基础之外,它与交换
价值全无一致之处。自由财(有使用价值,无交换价值)。
还有使用价值不变而交换价值变动的情况,以及相反的情况。
总体价值和数量价值。①
三、财产
私有财产、公共财产、国家财产、国民财产。在评价私有财产时,特别
应注意各种财产的交换价值。对于国民财产,应注意其使用价值。表示国民
财产大小的外在标志——下层社会的稳定的生活状况,多数优秀的私人企
业,巨额的国家支出,对外国的贷款。
四、富
所谓富,是指大量财产。所谓大量是指所有者的欲望而言,是指同类人
们的财产状况而言。劳的“关于财富”的程度区别的说明——过剩、富裕、
福利、恰当、必要、不足、贫困。
〔参考文献〕色诺芬:《》①。弗吕里:《论财富的定义及其起
源》, 年。
五、经济
对财产的维持、增加和利用的持续行为叫做经济。
①根据罗雪尔:《国民经济学体系》第 1 卷第 6 节中注 6:“劳将价值分为:特定的财、在特定情况下对
特定的人所具有的具体的、数量的价值,以及一种财的总体对人类一般所具有的抽象的、总体的价值。”
——日译者
① Hiero 系古代(纪元