文档介绍：小流域水土保持综合治理效益指标体系及其应用
康玲玲1,王云璋1,王霞2
1:黄委会黄河水利科学研究院,河南郑州 450003;2:黄河流域水资源保护局,河南郑州 450002
摘要:在分析总结已有水土保持综合治理效益评价指标与方法的基础上,结合黄土高原沟壑区自然、经济、社会条件及治理特点,遴选了9个评价指标,并采用层次分析的方法对两个典型小流域的效益进行了评价。
关键词:指标体系;水土保持;综合治理;小流域;黄土高原沟壑区
中图分类号:S157 文献标识码:A 文章编号:1008-181X(2002)03-0274-05
水土保持综合治理涉及面宽地广,类型多样,并对应于不同地区的考核目标也存在有一定差异。实践和资料分析表明,综合治理效益要通过经济、生态、社会等方面来反映,而这些方面的效益往往是由若干个指标来体现。因此,对不同类型区小流域综合治理的效益进行科学评价,研究提出一个综合评价指标体系和计算方法尤为重要。本文参考已有研究成果,结合黄土高塬沟壑区茜家沟和老虎沟典型小流域综合效益的分析,探讨小流域水土保持综合治理效益评价指标体系及其评价方法。
1 评价原则
为了能够客观地评价小流域水土保持综合治理的效益,评价工作必须遵照以下原则:
(1)科学性评价指标与评价方法应符合生态学、经济学原理以及农、林、牧、水保等有关学科的基本原理与概念,并尽可能地应用现代手段予以权衡和定量表达;
(2)整体性高塬沟壑区的综合治理是一项十分复杂的系统工程,单一效益的评价不可能得到科学正确的结论。因此,应从建设高效稳定农业生态经济系统的整体出发,将生态、经济、社会效益统筹兼顾,力求评价的准确、合理;
(3)目的性要符合人们对小流域综合治理的水准与发展的要求。
(4)重点性按照三大效益的要求,以系统的整体功能为主,并兼顾与功能相联系的大农业生产结构改善;
(5)动态性不仅能反映现状,而且还能反映系统发展的过程和趋势;
(6)普适性即指标和方法用于评价不同小流域综合治理效益应有可比性,避免受其它与小流域综合治理效益无关因素的影响。
2 评价指标
评价指标体系简析
水土保持综合治理的效益需用多种指标作综合评价,以前农、林、水利和水保等方面的研究工作者曾用不同的方法,在各自的领域提出了一定数量的评价指标,形成了各具特色的评价指标体系。
孟德顺等(1990)[1]提出了与综合治理效益紧密相关的18个评价指标;杨文治等(1991)[2]针对试验区的实际情况,从农业生态经济系统与治理的角度出发,建立了包括4大类17个评价指标的指标体系;常茂德等(1995)[3]提出了4大类15个评价指标;国家“八五”科技攻关项目所属“黄河中游多沙粗沙区快速治理模式的实践与理论”专题通过两次筛选,最后选定14个评价指标[4];孟庆枚(1996)[5]提出了包括生态经济复合效果的评价指标14个。各家所提出的指标体系列于表1。
由表1可以看到,孟德顺等与杨文治等提出的指标体系突出了建立农业生态经济系统,有关农业方面的指标较多,同时进行了综合功能指标体系的研究,涉及到了系统的抗逆力,前者还提到了扩大再生产投资额。但是由于此方法属单指标法的一种延伸,难以把握治理成效的全貌和得出简明的结论;常茂德等把拦蓄效益单独列出,计算了对综合效益总体评价影响较大的蓄水效益