文档介绍：Drunk driving incriminating object of study for the constitutional law perspective Candidate Diao Bei Supervisor Professor Hu Xiao-Hua College Faculty of Law Program Constitutional Law and Administrative Law Specialization ConstitutionalLawof China Degree Master University Xiang Tan University Date May 25 th,2012 湘潭大学学位论文原创性声明本人郑重声明:所呈交的论文是本人在导师的指导下独立进行研究所取得的研究成果。除了文中特别加以标注引用的内容外,本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写的成果作品。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体,均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律后果由本人承担。作者签名: 日期: 年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定,同意学校保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版,允许论文被查阅和借阅。本人授权湘潭大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。涉密论文按学校规定处理。作者签名: 日期: 年月日导师签名: 日期: 年月日 I 摘要本文以醉驾入刑为研究对象,以宪法学为研究视角,围绕醉酒驾驶行为的界定、醉酒驾驶行为的刑法规制、醉驾入刑的合宪性等三个方面的问题展开了层层递进式的深入研究,突出了本文的核心内容——醉驾入刑的合宪性问题。通过本文的深入研究可以发现,醉酒驾驶是一个世界性的问题,非中国所独有,很多西方国家早在工业革命之时就已经出现了这样的问题,并已经采取了一定的法律规制手段,且随着时间的推移而不断地做出了相应的调整。总体而言,刑罚的惩罚力度趋于严重。西方发达国家在醉驾入刑方面近百年的立法和司法经验必将成为我们学习和借鉴的对象。通过本文的深入研究还可以发现,醉驾入刑的法律规定具有合宪性,符合宪法精神,保障和实现了人权,具体体现在对法律保留原则、比例原则和明确性原则三大原则的贯彻执行之上。这样一个具有合宪性,经过立法专家精心设计出来的法律制度,在实践的过程中,一定会实现法律效果和社会效果的高度统一,对于遏制醉酒驾驶行为,保障公共安全和公民权益方面能够发挥出应有的功效。与此同时,醉驾入刑还是一个新生的刑法规定,规定本身的不成熟性是在所难免的, 还有一系列的问题亟待解决,理论基础亟待夯实。在此笔者需要指出治理饮酒驾车的法律手段主要有两种,即行政法手段和刑法手段。我们不能因为醉驾入刑就片面地扩大刑法的适用范围,用刑罚惩处那些“情节显著轻微”的醉酒驾驶者。我们应当做好行政法和刑法的衔接工作,根据法律的规定,本着法律比例原则, 合理选择惩治醉酒驾驶行为的法律手段。在本文的研究过程中,为了达到研究效果,笔者秉持精益求精的精神,采用了比较法、调查法、文献法、图表法和询问法等多种研究方法,希望通过这多维一体的研究方法,能够在醉驾入刑的合宪性方面做出肯定的回答,在醉驾入刑的基础性理论方面做出一些有益的探索,在“百家争鸣”的学术氛围中能够清楚地表达出自己的学术观点和见解,并希望能够为醉驾入刑制度的发展和完善提供一定的理论贡献。关键词:醉驾;入刑;宪法;合宪性 II Abstract Drunk driving incriminating object of study, for the study of constitutional law perspective, around the definition of drunk driving behavior, drunk driving behavior Criminal Regulation, foreign-related legislative provisions, drunk driving to incriminate the constitutionality of the four aspects launched a progressive layers of in-depth study, prominent core of this paper -the constitutionality of the drunk driving conviction. Through i