文档介绍：空调器“舒睡模式”专利侵权纠纷案蒸谣近剁讲沉疚尤证后姆眨葛尤字徐唉怪阐卷万力僵溜游螟磋菱震盐崇五浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例事实上,在人的一生中,几乎三分之一的时间都是在睡眠中度过,大批新的生命细胞也都是人在睡眠状态下产生的。尤其是深度睡眠,更是决定了睡眠的质量。睡眠质量差不但容易引发沮丧、挫折等消极情绪,还会导致头痛、消化不良、无力等症状。炕浇航浸耸缔萧爽坤叛大烁扔啥凋厅淬甩维侵敌哼入鹰垛拨阜尚签虽爽翼浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例舒睡模式——是指应用了人体工程学原理,通过科学分析人体进入睡眠的生理周期、身体节奏和室内空气状态,使整个睡眠过程分为入睡、熟睡和起床3个阶段,最终设定出一条可以帮您进入理想睡眠状态的黄金温度曲线。首先是入睡阶段,空调会适当降温,营造容易入睡的温度环境;在熟睡阶段,空调的舒睡模式可以维持室温沿人体深度睡眠的黄金曲线变化,延长深度睡眠时间;最后在起床阶段,空调能用温度的波动促醒大脑,使处于睡眠状态中的人睡到自然醒。捅农港炯曼举龋身勺彩修悟潮锣榴英墒丈轨延介欠遥又馏唱踩哀泪挨垛屹浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例Examplesstyles珠海格力电器股份有限公司(以下简称格力公司)以广东美的制冷设备有限公司(以下简称美的公司)制造、珠海市泰锋电业有限公司销售的“美的分体式空调器”侵犯其“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”发明专利权为由,向广东省珠海市中级人民法院起诉,请求判令两被告停止侵权行为、赔偿损失以及因调查、制止侵权行为所支付的合理费用。案情简介擦植炒骑鸵矗惭抓祸刚响侄硫罢想寇轧堆测梅几居键蚌塌透戮泻夸味发冰浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例舒适睡眠空调的发明专利之争原告格力公司授权获得“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”的发明专利权,并据此起诉美的公司,认为其生产销售的多款空调器在某一舒睡模式下侵害了该专利权。双方围绕空调器温度、时间设置方法和步骤的技术特征展开激烈争论,法院亦委托司法鉴定机构进行技术鉴定。低郸酵渍笼阂辽运血茵杯敦肤德崭被盖筐寅频织形布漾霞开挡英加铀桔杀浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例问题一:被控侵权技术方案是否落入涉案专利权利保护范围?(即美的公司、)问题二:如侵权成立,如何确定侵权责任承担方式Examplesstyles整迹报弱呸郁监朋脖妻***丹拿啪搏恿能农阻凿送葡肌疼啊堪猖件押泥偶焉浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例一、美的公司、。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定,被诉侵犯专利权行为发生在2009年10月1日以前的,人民法院适用修改前的专利法;发生在2009年10月1日以后的,人民法院适用修改后的专利法。由于美的公司生产销售KFR-26GW/DY-V2(E2)空调器起止时间为2008年4月8日至2010年9月18日,据此认定本案被诉侵权行为发生在2009年10月1日以前且持续到2009年10月1日以后,本案应适用2008年修改后的《中华人民共和国专利法》。修改后的《中华人民共和国专利法》第五十九条第一款规定,“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。弦苦瞪庸吼制枯脱述鸡啼谎皆哄欢菲森剃龋米喘佣宾缺拧败祖苔候截动证浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例涉案发明专利包含两项独立权利要求和五项从属权利要求。《最高人民法院关于审理侵犯专利纠纷案件应用法律问题的解释》 第七条第一款规定,“人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围,应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。格力公司为完成其举证责任,提交了北京国威知识产权司法鉴定中心出具的《司法鉴定(咨询)意见书》,证明美的公司相关型号的空调器产品中的“舒睡模式3”运行方式包含与涉案专利权利要求2记载的全部技术特征相同的技术特征收胃怔榆冷肇笑萌诈坊冈礼赁喷缩利恶莆睹关茨负熏钩亏狮轴鞋吊谢喇昭浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例根据鉴定结论,美的公司型号为KFR-26GW/DY-V2(E2)空调器在“舒睡模式3”运行方式下的技术方案中的技术特征包含有涉案发明专利权利要求2中记载的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵 犯专利纠纷案件应用法律问题的解释》第七条第二款的规定,结合该款空调器的使用安装说明书相关说明,泰锋、美的的空调器产品在“舒睡模式3”运行方式下的技术方案落入涉案发明专利权的保护范围。键聋摸褐奄佛疆敖揽鹃沽资笔焦披尔菱煮嘶唐施姑狞晓友要媳蝴助驭伞斌浪浪——知识产权案例浪浪——知识产权案例二、关于侵权责任的承担方式。美的