文档介绍：1952 —— 1956 年国民经济的发展粮食总产量 1955 年比 1954 年增长 % ,1956 年比 1955 年增长 % 。工业总产值 1957 年比 1952 年增长了 141% ,平均每年增长 % 农业和家庭副业总产值 1957 年比 1952 年增长 25% 全国职工平均工资 1957 年比 1952 年增长 % 全国农民收入 1957 年比 1952 年增长了 30% 一、适合中国特点的社会主义改造道路二、社会主义改造的历史经验 1、坚持社会主义工业化建设与社会主义改造同时并举; 对于在深刻的社会变革中保持社会稳定,促进生产力发展,改善人民生活,推动社会进步,具有十分重要的意义 2、采取积极引导、逐步过渡的方式; 因为采取了这种方式,这场巨大而深刻的变化莫测,不仅没有对生产力的发展造成破坏,而且促进了生产力的发展。 3、用和平方法进行改造。和平改造解决了诸如实现社会变革与经济发展、和平过渡与消灭剥削制度这类通常难以解决的问题。三、对社会主义改造的评价(一)主要观点: 1、“充分肯定说”: 认为工业化是迄今为止世界各国生产力发展的一个必经过程,就我国"一五"期间的客观经济状况而言,优先发展重工业的工业化战略,决定了必然要建立高度集中的行政手段管理的计划经济体制,社会主义改造正是在这种体制下为实现工业化而提出的。面对社会主义改造成为生产力发展直接动力的事实,没有理由对社会主义改造进行指责,我国是通过建国初期进行的社会主义改造而进入社会主义初级阶段的,如果否定了社会主义改造,就会从根本上否定社会主义初级阶段的理论,否定党在社会主义初级阶段基本路线的一个重要历史依据。 2、“怀疑”或“基本否定说”:认为三大改造的提出在很大程度上与工业化有相悖的一面,表现在改造速度和改造目标脱离了生产力水平。三大改造的目的只应是为了适应生产力发展满足于工业化初创阶段的急需,不应抽象地为了实现单一的社会主义经济结构,或者服从于"经济结构愈单一,工业化速度就愈快。" 的盲目认识。这种观点认为,建国后毛泽东的错误即由此开始。三、对社会主义改造的评价 3、“折中说”: 应在基本肯定三大改造的基本上对当时的错误作足够的估计。首先应肯定在我国国民经济恢复的任务基本完成之后,随着国内外形势的急剧变化和社会力量的分化组合,党和毛泽东选择了逐步改造资本主义向社会主义过渡的办法,是符合我国基本国情和社会历史条件的;但也应当充分认识在社会主义改造中存在的严重缺点,如对待选择模式定得过高,对资本主义经济对当时经济发展的积极作用估计不足,并没有很好地解决农村互相合作化的多种形式和经营管理体制问题等。三、对社会主义改造的评价(二)评价 1、社会主义改造的意义两个世界历史上各种革命大变动中罕见的事实: 在一个几亿人口的大国中比较顺利地实现了如此复杂、困难和深刻的社会变革,不仅没有造成生产力的破坏,反而促进了工农业和整个国民经济的发展;这样的变革不仅没有引起巨大的社会动荡,反而极大地增强了人民的团结。意义: 由于社会主义改造的基本完成,几千年来以生产资料私有制为基础的剥削制度及其剥削阶级已被消灭,以生产资料公有制为基础的社会主义制度和新型的人际关系已经确立, 我国实现了从新民主主义到社会主义的历史性转变,开始进入社会主义初级阶段。中华人民共和国的成立和社会主义制度的确立,是继辛亥革命之后, 20世纪中国的第二次历史性巨变,为进行社会主义现代化建设奠定了基础。三、对社会主义改造的评价 2、社会主义改造的缺点和偏差 1)在社会经济模式的选择和理解上,过于单一,追求纯粹的单一的社会主义经济成分; 2)在公有制实现形式的选择和理解上,过于简单化,把公有化程度作为衡量所有制结构优劣的标准,而非生产力作为标准。 3)在方法和步骤上,要求过急,工作过粗,形式也过于简单划一,实施“一刀切”,淡化了工业化; 4)认为社会主义经济就是计划经济,而计划经济就是国家下达指令计划,社会主义改造完成后,建立起了无所不包的高度计划经济体制?更重要的是:当时党对我国社会主义发展阶段的问题还没有来得及形成科学的理论,对什么是社会主义还没有完全搞清楚,致使一些遗留问题长期没有得到解决。三、对社会主义改造的评价 3、社会主义改造出现偏差的基本原因: 第一,对中国国情和中国进行社会主义改造的长期性和艰巨性认识不足。 1955 年毛泽东多次严厉批评右倾机会主义,批评“小脚女人”,“在全国农村中,新的社会主义群众运动的高潮就要到来。我们的某些同志却像一个小脚女人,动摇西摆地在那里走路,老是埋怨旁人说:走快了, 走快了。”(《关于农业合作化问题》《毛泽东文集》第六卷,第 418 页)。就毛泽东本人而言,当时并没有想在 1956 年就提前完成社会主义改造。但是,由于所谓右倾机会主义和“