文档介绍：马
底
兵
对
单
士
象
“马底兵对单士象”专题研究资料汇编
【说明】
由于此类残局涉及到“马兵对士象全”等局型的胜和规律的重要内容,尽管它属于残局中微观的细枝末节的技巧问题,但却关系到残局中宏观的理论问题,十分值得研究,也必然会引起众多棋家的重视。马底兵对单士象的残局虽不十分深奥,但因为各种局势存在着互联互换性,子少兵种多,倘若位置稍有移动即可引发不同变化,极易混淆或陷入循环怪圈。加之变例稍显繁复,过程也盘桓曲折,所以在棋坛上曾引发过“马底兵对单士象”是胜是和的争论。现就本人所知,将“马底兵对单士象”专题研究的相关文献大致罗列如下,供对此残局有兴趣者参考。
本人资料有限,对该专题研究的整理虽然自认为收入不少,但仍难免有所遗漏,贻笑大方,敬请对此残局有研究的专家教正。
【正文】
(一)有关“马底兵对单士象”的专题研究可谓来源已久,从最早于明代的《适情雅趣》(公元1570年,徐芝*选、陈学礼*校)中即有相关内容的棋局,即第489局“本固邦宁”马低卒对仕相全局。该局原着法首着红方相三进一(应帅六平五可和)后,黑方可以低卒变底卒为代价谋得红方一仕一相,成为马底卒对单仕相局势。
**之后的《橘中秘》(朱晋帧明代1632年)亦收入此局,列第四卷残局第96局,仍沿袭了《适情雅趣》的着法。
**谢侠逊编纂的《象棋谱大全*橘中秘》亦收入此局,列残局第71局,仍沿袭了《适情雅趣》的着法。
**谢侠逊编著的《象棋心得》(上海文化出版社1956年12月一版一印本),将此局列为第一章*残局示范*第63局,名为“马兵难破士象全”,着法另拟。1983年9月上海文化出版社一版一印本,谢侠逊编著的《象棋指要》,第一章*残局部分*第1节*胜、和实例一百三十局的第91局马兵难胜士象全,亦同此局。
**陈廉庸(?-1952)著的《马兵专集》(1976年5月河南开封、陈伯庸整理本)亦收有此类型局,列为总第63局,认为可胜。
**1961年第11期《象棋(月刊)》载有裘望禹文:我对“马卒难破仕相全”局的意见,就古谱《适情雅趣》、《橘中秘》以及谢侠逊《象棋心得》的以上局例提出诠正意见。
**1964年3月上海文化出版社一版一印本,广州棋艺研究社中国象棋函授班编著的《中国象棋基础教程》*第二章残局实例*第三节实用残局*图190马卒难破仕相全局,亦即《适情雅趣》第489局,认为马低卒难胜。
**1977年4月人民体育出版社一版一印本,杨官璘编著《弈林新编》*第六章*残局研究*的“附参考局”中收有1965年5月30日北京傅光明负广东杨官璘一局的残局部分,与此局类似,实战为马底兵方获胜。
**1983年12月北京出版社一版一印本,徐家亮诠注《适情雅趣》中认为第489局“本固邦宁”马低卒对仕相全局,原着法首着红方相三进一后“···成马底卒难胜单仕相的局面。”
**1985年2月《成都棋苑》象棋第18期载有唐宗寿文“平沙落雁”,认为《马兵专集》总第63局无相亦胜,并订正误着。
**1988年11月蜀蓉棋艺出版社一版一印本,蒋权、吴一江、朱鹤洲诠注《适情雅趣》认为第489局“本固邦宁”马低卒对仕相全局,原着法首着红方相三进一后“形成了马底卒对单仕相的必胜局面”。其中注解有“马底卒可以必胜单仕相”和“马底卒对单仕相······只要掌握获胜的规律,总可制胜”等看法。
**1998年9月《上海象棋(双月刊)》第5期(总第109期)载有杨官璘文“马兵巧胜士象全”(红马兵方有相)。
**2000年7月《上海象棋(双月刊)》第4期(总第120期)载有周孟芳文“无相的‘马兵巧胜士象全’”。
**2004年第1期《棋艺(象棋大观园)》载王嘉良文“浅析马兵对士象全”,辨析了和、胜两例。
(二)陈廉庸(?-1952)著《马兵专集》(1976年5月河南开封、陈伯庸整理本。之后有《成都棋苑》1981年9月本及蜀蓉棋艺出版社本)其中第二编专列“马底兵攻单士象”,共收入28局,其中胜局23局,和局5局,并在其它类型的残局中对
“马底兵对单士象”有所涉及。陈廉庸先生认为“马底兵攻单士象”局型有胜有和。主要观点依次为:“若左有象则和【整理者注:意即右将左象】”、“假若红无相则和”、“黑将占六路【右象】则和”、“红无相不胜”、“黑象在七路和【右将】”、“黑主要是掌握将东象西之规律方可和”。
【整理者注】陈廉庸先生的《马兵专集》、《炮卒专集》开象棋残局专题研究之先河,与田玉书的《车马专集》(林幼如整理)齐名,对残局研究贡献颇大,堪称象棋残局的经典之作,在棋艺发展史中写下了浓重一笔。
(三)1957年第11期广东《象棋(月刊)》载有陆甸坤文,其中注解认为:“这个局势,红方马底兵可以必胜单士象,如果黑方的象在底线,则无法可胜了。”
(四)1961年1月上海