文档介绍：中文摘要罪刑法定原则是民主与自由的产物, 是刑事法治化进程的重大进步。罪刑法定原则发展后才有了刑法人权保障的机能,刑法才成为既是善良公民的大宪章,又是犯罪人的大宪章。作为刑法的基本问题, 我国的罪刑法定原则却存在着严重的缺陷, 不仅不能为我国的保障人权的刑法出罪机制提供出罪的指导,反而限制了出罪机制的形成,违反了现代刑事法治法的要求。因此,对我国的罪刑法定原则完善和由其衍生的刑法出罪机制的构建研究是具有现实意义的。在罪刑法定原则的功能定位方面, 首先通过对罪刑法定原则的历史沿革及内容发展的回顾,确定了其单一的人权保障机能的恒久主题。其次, 通过罪刑法定原则的机能唯一性和刑法机能多元化的对比, 界定罪刑法定原则的提供出罪机制的源泉的功能。为我国罪刑法定原则的解读奠定理论基础。在对我国刑法出罪机制的解读方面, 主要是从我国的罪刑法定原则入手的。通过对我国罪刑法定原则的立法表述和司法贯彻的分析得出,我国的罪刑法定原则缺乏出罪机能,由其衍生的犯罪论体系是没有出罪机制的犯罪论,无法为我国刑法的出罪机制提供支撑。通过对我国刑法出罪机制的解读和对大陆法系和英美法系国家出罪机制的对比分析,归纳适合我国的先进经验,为下文出罪机制的构建提供完善的方向。我国刑法出罪机制的构建需要修改我国罪刑法定原则的立法表述, 并将其贯彻于立法中。此外, 还需要对我国的犯罪构成进行改造。犯罪论的改造分为两部分,一是扩充免责事由,一是改造结构。扩充后的免责事由的内容包括我国法定的出罪事由以及免责标准的规定, 还包括两大法系理论已成熟的超法规的阻却事由。犯罪论结构的改造主要采双层次的模式, 形式的构成要件出罪解释和实质的出罪解释双层考察,实现与法官审案定罪模式的衔接。文章最后将构建的犯罪论体系适用于法官审判过程和个罪的出罪指导, 以证构建的出罪机制实践的可行性。关键词: 罪刑法定原则人权保障机能出罪机制犯罪论体系 Abstract The principle of legally prescrib ing penalty is the product of democracy and freedom, and is the significant progress of criminal law. Only if the development of this pr inciple, the criminal law has the function of human rights’ protection. And the criminal law just became the Magna Carta of the Good citizen a nd offender. As the basic issues of criminal law, there are many serious fl aws in the chinese principle of The principle of legally prescribing pe only supplying the guidance of noncrime to chinese decriminaliza tion mechanism of the assurance of human rights,but limiting the formation of decriminalization mechanism. It violates the requirements of the m odern criminal law. Therefore,it has the realistic significance to resear ch the perfecting of chinese the principle of legally prescribing penalty and structuring of decriminalization mechanism that derive from this principle. In the part of functional localiza tion of the principle of legally prescribing penalty,firstly,it determin es the permanent subject of this principle which has the singular functio n of Protection of human rights,by reviewing the history evolution a nd substan