文档介绍：陕西能源产业扩张对经济增长的贡献分析
统计与信息论坛第27卷第9期2012年9月Vol. 27 Sep. , 2012 Statistics &. InfOlmation Forum 【统计应用研究】陕西能源产业扩张对经济增长的贡献分析焦兵a,袁艺b(西安财经学院a经济学院;,陕西西安710100)摘要:首先将国民经济部门分为能摞部门和非能源部门,利用Feder模型阐释了能源产业扩张对经济增长的影响机理,然后利用成分分解法对陕西能源产业扩张与经济增长的关系进行了统计检验。研究发现,陕西能源产业增长率与经济增长率在水平序列、波动成分和趋势成分等方面变化高度一致。最后通过二阶自回归方程对陕西能源产业扩张与经济增长的关系进行计量检验,,,这说明,2000年之后能源产业对国民经济直接贡献呈逐步上升趋势,而间接贡献呈现先降后升的L型变化特征。因此,必须大力提高能源产业的间接溢出效应,以推动陕西区域经济的持续高速发展。关键词:能源产业;溢出效应;Feder模型;经济贡献率2>中图分类号:F062. 9 文献标志码:A文章编号:1007--3116(2012)09--0087一04产资源并不必然导致;资源诅咒;陷阱,例如智利、马-主-4 一、引τ, 来西亚以及挪威的经济增长实践推翻了以往学者研20世纪70年代以来,众多能源富集地区(如尼究的结论问。方颖等人研究发现,以资源的人均水日利亚、委内瑞拉等)经济出现负增长,而某些资源平衡量资漉丰裕度,中国煤炭富集城市并没有出现;资源诅咒;陷阱[7J。矿产资源开发对区域经济增长贫癖国家和地区(如新加坡、香港等)却实现经济崛到底是;福;还是;祸;之所以出现不同的表现,;资源诅咒;陷阱CU364。20世纪90年代,中国很多能源富集地区因素在于已有研究只注重矿产资源开发对经济增长(如山西、新疆等地)也呈现出;资源诅咒;症状凶。的直接作用,而忽视了矿产资掠开发所引发的技术因此,能摞富集地区的矿产资源开发与区域经济增溢出对经济增长的间接作用。长的关系成为20世纪90年代以来学术界研究的焦如何有效分离井测度依附于能源产业扩张中的溢出效应及其对经济增长的贡献率是目前研究的难点问题。针对这一问题,主要有以下学术观点:一是丰裕的矿产资源使得政府收入大幅增加,从而导致点。本文利用Feder模型阐述能源产业扩张对经济增长的贡献率,定量测度能源产业大开发诱发的技政府忽视有效率的制度设计对长期经济增长的重要作用[3];二是能源丰裕国家往往把大量生产要素投术监出效应对经济增长的间接贡献率,为正确判断陕西能源开发战略的有效性提供理论支持。向资源开发部门,从而会对制造业产生显著的挤出效应,导致;荷兰病;效应〔4];三是矿产资源开发会挤二、产业扩张对经济增长的影响出教育和3>人力资本投资,降低创新能力,从而损害长期经济增长的基础旧。假设=一国经济体系存在两个部门,部门一是能进人21世纪以后,学者们研究发现,丰裕的矿摞产业部门;部门二是非能源产业部门,且能源产业收稿日期:2012--05--04 基金项目2教育部人文社会科学研究项目《我国西部能源产业技术创新与产业集聚的共生路径及政策5>支持体系研究》(12YJC790082