文档介绍：中文摘要中文摘要诈骗罪是侵犯财产罪的一个具体罪名,在社会生活中发生率较高。目前,在司法认定中存在着大量的混乱现象,因此对诈骗罪的研究就显得格外重要。本文主要通过对诈骗罪的构成要件进行分析,结合案例分析的方式,去揭示诈骗罪的犯罪构成,把诈骗罪与其它犯罪区别开来。本文的研究目的就是通过这种实用性的分析方法去解决司法实践中关于诈骗罪认定的困难。对诈骗罪进行立法完善已经成为学界的共识,这样才能使立法跟上时代的步伐,用完善的法律来促进经济的健康发展。关键词:诈骗罪:犯罪构成;司法认定;法律完善黑龙江大学硕士学位论文/一 Abstract Fraud is acrime againstproperty of aspecifico仃ense,in tllehigh incidence of ∞cim ,tllejudicialdetemination in alotofcon如sionexiSts,tlle托f0托, me ispaniculaurlyimportant. Inmisp印er’throu曲tlle elements bined诵tll ca∞锄aJysis印proach t0reVeal ,fhud锄d omcr crimes t0be Ⅲpose ofmisstudy isthrough t11isⅣaCticalapproaCh t0tlleaIlalysis of judicial praCtice,tlle di伍culties formec曲le of行aud e t11e consensuS ofschola髂,∞鹬t0 ke叩p孔e s0 t11atlegislation,、Ⅳitll a somld legaJ t0promote t11ehealtllydeVelopment ofⅡ圮economy. Keywords: 肋ud;constitutiVe requirementS of仃aud;judicial cognizance;legaJ pe订’ect ·n- 绪论绪论诈骗罪虽不像抢劫罪、盗窃罪那样历史悠久,但仍然“历经沧桑"、变化迅速, 不仅在我国而且在世界各国都有比较高的犯罪率。诈骗罪的方法、犯罪对象总是随着社会的发展而常换常新,尤其是我国改革开放以后,经济迅速发展,经济模式也越发多样,因此诈骗罪也随之改变其常用伎俩,披上了“搞活经济”的外衣, 让很多人无法辨识而陷入骗局。正因为现实生活中出现了大量的新型诈骗形式, 所以大批学者也随之做了相当深入的研究。本文也试着探讨诈骗罪以求对此罪名有新的认识。由于诈骗犯罪的复杂性,虽然刑法学者对诈骗罪做了较为深入的探讨,但是对其中有些问题仍然不能达成共识,加上立法工作的滞后,对诈骗罪的理解有分歧的现象仍会继续存在。第一,对诈骗罪客体的争论。钱叶六在《诈骗罪客体新论》一文中,对“所有权"客体理论进行了探讨,其认为“所有权”客体理论已经不适应当代刑法,也不适应社会的发展,对社会新现象不能做合理的解释,因此应该将诈骗罪客体重构,但是并不能一概而论,应当具体情况具体分析,一言以蔽之,对于诈骗罪的客体,“占有说"是比较妥当的。①张明楷在《诈骗罪与金融诈骗罪研究》一书中对诈骗罪犯罪对象做了新的认识,其认为诈骗罪的犯罪对象不仅可以是财产,还可以是财产性利益,即“财物"应当包括财产性利益。②第二, 对诈骗罪的客观方面之争论。由张志勇、吴声编著的《诈骗罪专题整理》一书详细介绍了目前学界关于诈骗罪的客观方面的各种理论,主要有“四要素说"、“五要素说"以及“三要素说"。固了解当前学者的各种观点有助于我们在论文写作当中汲取精华并启发论文写作思路。刘明祥在《论诈骗罪中的交付财产行为》一文提到,对于交付行为是否必要的问题其支持必要说,而且他认为是司法实践中区∞【J】.广西社会科学。2∞4, (11). 。【M】.清华大学出版社,20∞. 。张志勇、【M】.中国人民公安大学出版社,. 黑龙江大学硕士学位论文分盗窃罪和诈骗罪的关键所在。①刘明祥又在《论诈骗罪中的财产损害》一文中探讨了财产损失的问题,他认为,财产的损失自然是诈骗罪必不可少的要件。@第三, 对诈骗罪主体的探讨。对于主体的问题,主要集中在对单位能否成为诈骗罪主体的研究。龚培华在《单位能否构成诈骗罪主体》一文中认为,对于我国刑法中的诈骗罪,不能笼统的讲能否由单位构成,而应根据具体条文的不同规定分别认定, 且在司法适用中不能囿于传统观念和以往的司法解释,否