文档介绍：第5讲上讲小结从使用到转让集市现象市场过程的理论表达交易活动为什么要集聚?上讲小结(1)私产与公产私产(privatepropertyrights):个人拥有排他性权利的财产。monpropertyrights:无权排除他人利用的财产。共用品(publicgoods)(privategoods)私用品和共用品都可以是私产,也都可以是公产;公产下的行为逻辑那些本身并不是纯粹共用品的经济物品,一旦采用“公有财产”的制度安排,容易引发争用稀缺资源的问题推断1:公地必定发生悲剧,其租值趋于完全的消散推断2:公地虽然很容易发生悲剧,但人们总会尽力减少其租值的耗散关键是找到合适的行为约束方式如果财产不具有个人使用权利的排他性,那就一定存在其他对争用公共资源的个人行为的其他约束,譬如国际公约、国家法律和法规、各种团体和组织内的行为规矩、以及****俗等等,以防止公共资源的租值完全耗散。为了理解和解释公产制度下人们的行为,要认真观察所有这些实际的约束,并考察执行这些约束的有效性同样的公产制度,可能有极其不同的治理,也因此有极其不同的行为和后果在真实世界里,私产与公产常常并存;纯粹的私产与纯粹的公产在实际上很少见上讲小结(2)“公产”:进一步的问题我们可以观察到,真实世界里确实存在着得到良好治理的公产——能够有效制止成员攫取公产的租值。在此条件下“公地”并不必定导致“悲剧”,因为公地的租值并没有完全耗散。流行的问题:公地与私产,孰优孰劣?进一步的问题:那些得到良好治理的公产,与那些得到良好执行的私产,还有什么不同吗?第5讲转让权与集市上讲小结从使用到转让集市现象市场过程的理论表达交易活动为什么要集聚?从使用权到转让权回到Torbel案例:如果那些共同拥有、自我管理并执行的瑞士高山林地的成员,对务工、移民、进城、出国感兴趣,要脱离Torbel,他们可以怎么办?他们可以自主决定出售、转让属于他自己的农地、牲畜、住宅和其他设施;但是对与其他成员共同拥有的高山林场、牧场、水源、道路等公共资源,就比较麻烦:出售、转让给其他成员吗?规则要改出售、转让给外部人吗?规则更要大改自动放弃吗?原来可享受的部分权利就白白丢了使用权与转让权(transferrights)放牧权、:人类是唯一有交易需要的动物(从来没有看见过一条狗与另外一条狗交换骨头)北大荒知青集体宿舍里的“换货”票证黑市粮票换鸡蛋户口外汇额度死亡指标学生宿舍的转租“闲置的办公室”“周末文化书市”思考转让权“转让、让度和交易”,究竟为了什么?互通有无?通过“不等价交易”而图利?“交易可以扩大经济规模”??人们互相转让的究竟是物,还是对物的权利?为什么仅仅界定了具有排他性的使用权尚不足够,人类社会还要支付昂贵的代价,通过交易来实现转让权?使用权界定:篱笆、围墙、狗转让权界定:?难点:在使用权的转让中如何实现排他“相对产权”概念(relativerights)