[检察院实习报告].doc

文档介绍：[检察院实****报告]文章摘要:,面对的是活生生的人,有怜悯有慈悲,区分犯罪嫌疑人的主观恶性,……从九月末到十一月末,两个月的时间过去了,,不得不承认,它给我带来了巨大的精神财富,我学到了课堂上无法接触到的东西,,一个行为一个选择都关系着一个人的命运,,******局、刑事检察部门、反渎职侵权局、监所检察处、控告申诉检察处、、国家安全机关、、,踏实地投入紧张忙碌的实****生活,在侦查监督处所有老师的关心和指导下,我从一无所知到可以圆满完成撰写逮捕意见决定书,并独立提出自己的见解,我看到自己每一步的成长,在不断的错误和误差之间纠正自己,,有身边并肩作战的同学,有如哥哥姐姐般的老师,,,法律是在做一个系统的分类,在这个分类的前提下,,司法解释往往是判断案件的坐标,更具体地规定了犯罪数额、起刑点,,学理理论反而又指导于实践,在某种法学理论的指导下所采取的行为模式,但是,,让一切基于理性的判断基于程序的规定,但实际中自由裁量的空间还是比较大的,往往是越复杂的规定,越大的自由裁量权,公众不了解法律,,那么还需要人的判断么,是不是把数据和标准输进电脑就可以进行法律判断了?是不是机器判断就会比人更准确更客观呢?每个人都会反对这样的情况,,从源头上来说立法就是一项人的工作,是人的思维活动,那么司法过程中,一定的自由裁量权还是必要的,而法律在缩减的应该是可能造成黑洞的模糊边界,是限定性的,不可能期望每一个法律人员都可能按照内心确信去判断,,在可以把握的范围内给法律人的判断自由,甚至是判断信任,,,不是符合法律构成就可以定罪的,其中参杂着很多可变量,例如犯罪嫌疑人的身份、年龄、定罪数额的认定,,走私的数量认定是按照犯罪嫌疑人所说的数量,还是按照所有储存在油舱里的油量,假如按照犯罪嫌疑人的口供认定有一定的合理性,