文档介绍：产品数据管理再造
PDM技术作为产品数据管理在企业中应用日益增多,其目标和功能得到普遍的认可,是企业信息化急需的技术,但在应用中困难重重,周期长,数据采集和处理难,缺乏准确性,PDM实施成功率低成为普遍现象。实施PDM,企业往往要做大量的改造,投入大量人力,甚至对所有的图纸加以“规范”,即便企业100%按国标和行标设计文件也不“规范”, 那么到底怎样才算规范,如何规范?
在我国,大多数企业的PDM最实用的功能是图档管理、数据管理、配置管理,而数据是所有其他功能的源头和系统管理的最终目的,也是所有系统的核心,有的PDM系统这些基本功能都不能顺利实施,要花半年甚至1年时间,许多企业PDM成为中看不中用的花瓶,或成了烂尾巴工程。目前PDM获得数据的手段有两种:一是完全手工录入,并进行规范。二是读取原图纸上信息,通过读图纸标题栏和明细栏内容获取信息,采用新瓶装旧酒,软件商开发读取各种工具软件,各种标题栏、明细栏以及各种参数表的读取工具,明细表和其他表格由PDM系统生成。这两种方法都是权宜之计,使PDM无法走出泥潭。应该用新的思维反省 PDM研究,即产品数据管理再造和PDM系统的商品化。
一、PDM与设计文件管理标准要求的区别
现有图纸标准是建立在以纸为介质,人工分类、统计物料的基础上,图纸标题栏和明细栏格式、明细表的设计都比较复杂,写法自由性大,如不加以改造,直接读取十分困难,数据难以利用。
(1)数据类型不一。如数量栏,在明细栏中允许写数量和单位,而单位有字符和汉字,如“圈”“套”等等。读取的内容如何处理?
(2)标识的设置不合拍,对PDM来说,该有的没有,不该有的又很多,有些标识无法识别和控制。
(3)省略要求不一。如设计文件标准相同国标的标准件第二行以后可省略,对PDM来说同样的物料名称却不一样。
(4)栏目的内容大小没有控制,如名称、代号、备注都可占多行。再如有的是注释行,有的是物料。
(5)数据的唯一性要求不一样,如电阻,图纸标准允许写成“电阻”和写成“电阻”, “电阻”。PDM是无法接受的。
(6)数据描述方式不一,如材料栏某些材料要写成“名称牌号标准”,另外一种材料要写成“标准名称牌号”顺序等。
由此可见,“数据问题”不是规范的问题,而是PDM与设计文件管理标准要求无法统一的问题。设计文件管理标准的全面修改不是企业能完成的,也不是短时间能解决的问题。等待标准修订将会使许多企业丧失信息化的机遇。PDM研究必须抛开简单利用设计文件的思路,此路充满荆棘,漫长而修远。要有新的勇气,以最大限度发挥PDM功能,以满足企业各环节所有数据要求为目标,对产品数据及数据管理步骤和程序,重新规划,进行产品数据管理再造。使其既能满足对已有文件信息的继承,减少对旧文件的修改,又要有利于PDM实施,保证数据合乎PDM规范,缩短实施周期。还要支持未来设计文件的简化、修订。
二、产品数据源管理再造方案
其方案是将图纸设计文件与PDM数据管理分开,PDM不是从设计文件提取数据,而是从特定的产品数据源提取数据。产品数据源分为两个,一个是PDM采集的产品数据源,一个是标准物料库。数据由系统权限和检查程序控制。
1. PDM系统采集的数据源
将现有产品数据分布在不同的设计文件,不同的数据格式,不同的描述方式按PDM要求统一归在一张表格中,我们在实施 PD