文档介绍：驳“废除中医”论【摘要】屮医是存是废的争论由来已久。双方都各执一词,木文从屮医的本质、屮西医Z对比两个方面进行分析得出驳斥“废除中医”论,并提出一点中医出路。【关键词】屮医屮西医对比驳“废除屮医”屮医岀路【正文】对于屮医是否应该废除的辩论由来已久,尤其以2006年中南大学张功耀教授发起的取消屮医的签名活动而引发的争论最为激烈。作为一名非医学专业的学生,对于屮医的理解也许也没有那么深刻,但是木身对于屮医学的兴趣以及自己的亲身体会使得自己在这场驳论中加入点点争论。首先:对于中医是否科学,是否退化到需要取缔使其退出历史舞台的地步,我们需要从屮医木身的医理,从科学木身出发去寻得点点真理。任何赞成或者反对的意见和理由,我们都应该静心去理解分析再做出I川应。任何不加思考的加以人身攻击的辩驳本身就是不科学的,对于屮医是否需要废除的辩驳是一个科学界的辩驳,而无需加以爱国民族感等烙印。对于这个问题的讨论,我们首先应该有一个科学的态度去对待。中医的本质中医是基于一整套中国古代的理论成就而发展出来的。屮医一切技术,必以内科理论为本,而内科理论屮又当以经络与穴位原理为根屮Z根。阴阳、五行、易经、八卦,有一些心得,因此对屮医里的阴阳五行、气、神、魂等一般人认为神乎其神的概念没有疑问,少了许多障碍。而现今诸多学院派Z师生及世人,往往先在此问题上被难住而钻牛尖,最终茫然、迷惑甚至排斥。中医不是抽象的哲学观念,而是由正确的哲学理论指导的伟大实践,正是由于有高明的哲学理论指导,才有比西医更辉煌的成就。现代医学是产生在实验基础上的微观医学而屮医是产生在传统文化和取类比基础上的宋观医学,所以现代人对于现代医学容易理解和接受,而对屮医则难于理解,只能通过临床疗效来认识中医。这是屮医不被当代知识分子和广大民众所接受和理解的真实原因。不可否认,小医有着很多不精确的地方,也有很多近似于巫术的地方。这是因为我们未曾掌握其精髓所致。屮医是我国劳动人民几丁-年来实践摸索的结果,并总结了一套系统的理论,这些理论和方法经过了实践的检验是行Z有效的,解决了我国近代以前劳动人民的医疗问题,并在当代也发挥着重大的作用。中西医之对比中医西医走的是两条不同的路,古中医没研究到细胞,但是把握了人体系统的构造、机能及运行规律,直到现在,中医的诊疗方法也有许多高于西医的地方。用现代两医的标准去衡量屮医,这本身就是不科学的。西医确实是实践,但是不能说西医的思维方式和方法都是完美的,对于单一原因且原因明确的疾病,西医确实有很强的疗效,但是对于病毒性疾病和发病原因不明确的疾病,西医往往束手无策。抗生素和激素治疗是西医划时代的跃进,但时至今它的抗药性和副作用问题已严重困扰着西医生们。对病毒引起的疾病,至今未找到有效办法,但中医却多少有些办法。屮医在西方是以其独特疗效立住足根的。在英国,不少西医专家也来学针灸学屮药了。这是医学的跨文化传通。同样可以承认:中医对于某些治疗的治疗效果确实比不过西医,所以才要提侣中西医结合,也没什么错。但是中西医木身就是完全不同的理论体系所孕冇出的两套方法,两者不是你死我活不共戴天的关系,扬长避短,两者部存在H己的弱项和强项,事物木身不是完美的。驳“废除中医论”现在的“中医不科学〃论者,是以西医作为参照物,认定西医是科学,而屮医不能融入西医这个体系,所以屮医不科学。这一三段论逻辑推理,形式上正确,但大前