1 / 30
文档名称:

山东东阿阿胶财务分析报告.doc

格式:doc   大小:52KB   页数:30页
下载后只包含 1 个 DOC 格式的文档,没有任何的图纸或源代码,查看文件列表

如果您已付费下载过本站文档,您可以点这里二次下载

分享

预览

山东东阿阿胶财务分析报告.doc

上传人:1294838662 2020/7/7 文件大小:52 KB

下载得到文件列表

山东东阿阿胶财务分析报告.doc

文档介绍

文档介绍:山东东阿阿胶财务分析报告曹亮何瑞唐文星陈鑫曾广斌李仲冬王小亮小组成员目录一、公司简介公司地处的东阿县做为阿胶发祥地,生产阿胶已有两千多年的悠久历史,故有“阿胶之乡”的美称。公司前身是全国第一家阿胶国营生产企业,发展至今已成为拥有1个核心公司8个全资或控股子公司的现代化中药企业。公司下属5个养驴基地、3个生产分厂,生产以阿胶为主的中成药、生物制剂、保健食品等6个门类70余种的产品,,阿胶产品年产量、出口量分别占全国75%和90%以上。公司“东阿”牌阿胶在阿胶制品中唯一荣获传统药“长城”国际金奖,并被认定为中国驰名商标。区域:山东省所属行业:医药生物董事长:李福祚董秘:吴怀锋总经理:秦玉峰独立董事:刘洪渭、汪海、吴世农注册地址:山东省东阿县阿胶街78号办公地址:山东省东阿县阿胶街78号控股股东:华润东阿阿胶有限公司主营业务:经营和销售医药、化工和轻工产品主要产品类别组成:1、中药(阿胶及阿胶系列中成药、其它中成药)2、生物工程药品3、保健食品及食品产品的主要剂型:胶剂、合剂、煎膏剂、糖浆剂、胶囊、颗粒剂、注射剂(水针剂、粉针剂)、软胶囊。主要产品品种:截止到2005年12月,由国家批准的药品、保健食品和生物制品共有47个品种。其中阿胶系列药品16个,非阿胶系列药品13个,阿胶系列保健食品17个,生物药品1个。OTC药品20个:甲类OTC7个,乙类OTC12个;处方药10个。证券简称:东阿阿胶曾用名:东阿阿胶-S阿胶-东阿阿胶主承销商:大鹏证券有限责任公司上市保荐人:大鹏证券有限责任公司,天同证券有限责任公司信息披露:中国证券报、上海证券报、证券时报历史沿革:山东东阿阿胶股份有限公司(以下简称本公司)是经山东省体改委1993年2月3日鲁体改生字[1993]第25号文批准,以山东东阿阿胶厂为发起人改组设立的。本公司于1996年7月29日经中国证监会批准在深圳证券交易所挂牌交易。本公司原注册资本139,730,,2000年8月本公司经配股及转增股本后增至209,595,,2001年4月15日经股东大会批准以资本公积每10股转增3股后股本增至272,474,,2004年4月29日经股东大会批准以2003年末的总股本272,474,,向全体股东每10股送2股并以资本公积转增3股后股本增至408,711,。本公司于2007年5月31日完成股权分臵改革以现有流通股本287,630,164股为基数,用资本公积金向方案实施股权登记日登记在册的全体流通股股东转增股本,流通股股东每持有10股流通股将获得4股的转增股份。本公司现有注册资本52,376万元,股份总数523,763,614股(每股面值1元),其中有限售条件的股份为121,360,146股,无限售条件的股份为402,403,468股。二、短期偿债能力分析1、指标选取影响企业流动性与短期偿债能力因素主要包括:流动资产、流动负债、营运资金、现金流量,所以本组对短期偿债能力分析选取的指标有:流动比率、速动比率、现金与流动负债比率3个指标。2、数据调整3、趋势分析从表格和图我们可以看出,东阿阿胶近五年的短期偿债能力很强,且从08年起,表格表现为一种逐步增强的趋势。09年3项指标都出现大幅度增长的原因是流动资产的激增。,,增幅210%。08年货币资金为539,815,,09年货币资金为1,973,603,,增幅366%。4、因素分析(1)流动比率(2)速动比率的保证。自05-09年以来,流动资产一直保持上升趋势,尤其是货币资金增幅较大,其中以2009年的增幅为最大。从图与上述数据中可得知,除应收票据增幅极小且在09年出现极大的下降外,其他的主要流动资产与流动负债都有着不同程度的增长,其中,货币资金的将近4倍的巨额增幅远高于流动负债的增幅,。08年由于货币资金的增幅小于流动负债的增幅,致使08年的流动比率出现小幅下降。在东阿阿胶的流动资产中货币资金占较高比重,且这一趋势还在不断加强,尤其是在2009年这一比重近达%80货币资金是影响流动资产与流动比率的重要因素。5、本公司存在的不足或优势东阿阿胶福份有限公司近五年来,流动资产均远高于流动负债,且流动资产变现能力强,质量较高;此外其流动资产的增长幅度大于流动负债的增幅,且其流动资产中的货币资金不但比例较高而且增幅居前;这为公司实现未来发展战略要的资金主要依靠经营活动的现金流入支撑。短期偿债能力强势是优势。但过高的短期偿债能力并不利于企业的长期发展,短期偿债能力过高说明其没有充分利用短期借款和商业信用,利用财务杠杆获得更大的收益