文档介绍：文学批判功能文学专业论文当前作家、艺术家面临的一个不可冋避的问题是:在今天这个急剧的社会转型时期,人文知识分子,尤其是具有社会责任感的作家、艺术家,其主要的社会角色与社会功能是站在“边缘"的立场上对于一个社会、一个时代处于屮心地位的思想潮流、思维方式及其实践行为进行审视与反思。在我看来,一种文化立场或理论话语的批判性是以其“边缘性”为前提的,因为现代文化批评意义上的“批判"必然是在坚持“边缘"、与“屮心”保持距离的情况下,对处于“屮心”的思想潮流及其在实践中所产生的单维化趋势所进行的批判。任何一种思想潮流或文化观念一旦获得中心地位,就有可能变为一种强势话语,从而产生排他性,成为排斥边缘话语的霸权话语,导致人类的精神文化环境的失衡。一个时代的健康的精神环境应当是一种各种文化思想、价值取向相互制衡、良性互补的环境,人文知识分了,特别是作家艺术家的使命,就是以白己的特殊劳动促成这种环境的形成。文学艺术的独立性常常表现为对处于屮心地位的政治、经济和主导意识形态保持距离,不但不一味依附于它,相反要审视、反思它们在实践中所产生的负血的社会效果,发出不同的声音,其至是批判的声音,从而在与主流话语保持张力屮,产生相互制衡机制,促进时代文化的健康的精神环境的形成,促进人的全面发展。这样,一个人文知识分了的立场永远是边缘的立场,至于这个立场的具体内容、批判的具体对象则可以英至必然根据批判者或批判话语所处的“语境"而定,并H随着这个语境的变化而变化。落实到当前的社会现实,我认为今天屮国文化界、思想界、特别是经济学界,占据主流的是“发展就是一切"的意识形态,而这种“发展”(或“进步”、“历史进步")乂普遍地被理解为经济、物质或科技的发展,对于这种特定意义上的历史发展观持质疑与批判态度的声音一育是缺席的,或者是处于边缘地位的。这种情况在其他一些第三世界的后发展国家同样是十分普遍的,在那里,经济的发展、工业化的呼声成为压倒一切的时代强音。在这种情况下,作家基于人文理想对于历史发展的反思与批判的态度就显出了它的特殊意义。屮西方的现代文学艺术史都充分证明:作家艺术家基于人文主义的立场对于现代化的意识形态的警惕与批判是有益于人类精神环境的平衡、人的全面发展的。一个社会屮的政治家、企业家以及知识分子屮的科技专家、经济学家等,常常更多地把历史发展片面地理解为生产力和物质财富的增长,人文关怀在他们那里处于“边缘”位置。在这种情况下,作家艺术家的“边缘"立场就显示了自己的特殊意义。这种意义除了上述说的精神文化环境的平衡以外,还在于:由于评价角度的不同,作家艺术家更多看到了历史发展的复杂性,特别是生产力和物质财富的增长所付出的道徳代价,从而从另一个角度真实地揭示了历史的“本来血目"。在人类的历史上,历史与道徳常常出现二元对立现象,物质财富的增长与精神道徳的完善并不同步共至相互对立,在激烈的社会转型时期就尤其如此。这种悖论体现出历史发展的“悲剧性",体现出历史发展维度与人性完善维度的“错位二西方的伟大思想界,从韦伯、马克思、海徳格尔,到霍克海墨、阿多诺、马尔库塞、福柯、哈贝马斯,都深刻地看到了现代化过稈在文化、精神、价值、信仰方面造成的巨大负面效应,看了物质财富的增长和精神境界的提升之间的不一致[科层官僚化的弊端(韦伯)、工具理性的片面化发展对价值理性与信仰的挤压(霍克海墨)、资木主义工业化社会