文档介绍：贺卫方教授的一篇文章序: 今天我拜读了尊敬的贺卫方教授的一篇文章, 虽然我并不赞同其中的一些观点, 但是我始终坚持: 我虽然不同意你的观点, 但我坚决捍卫你发表不同观点的权利。( 该文章是根据一讲座整理而成,地点在我的母校华东政法学院) 今天晚上我想跟大家讨论一个沉重的话题——死刑问题。大家知道, 死刑可以说是全世界许多国家都关注的一个焦点问题。世界上有不少国家已经废除了死刑, 废除死刑或者基本废除死刑的国家已经达到了 120 个以上, 但是, 另外有一些国家还在判决和执行死刑, 比方说美国。美国是保留死刑的国家,这在世界发达国家中是很少见的。这个国家是在 1976 年恢复了死刑,前不久刚刚处决了 1976 年以来的第 1000 个死刑犯。 76 年到现在已经是 30 年的时间,美国总共处决了 1000 名死刑犯, 这也就意味着在美国每年大概有 30 左右个人被执行死刑, 在我们看来, 美国这样一个大的国家,死刑执行的并不多,每年才 30 几个。我们国家在唐朝的时候也曾经有过一年判死刑仅仅 29 例这样的历史性的纪录。唐朝的人口数量大概是在五千万左右,比起今天的美国来当然是少了许多, 不过, 我们不能忽略时代的差异。在那样的一个时代, 一年只判处这么少的死刑,也算是人类文明史上的一个奇迹了。最高人民法院最近正在进行一项改革, 那就是收回死刑复核权, 进一步地激发了人们对死刑问题的关注,许许多多的人都在期盼着死刑相关制度的改革能够避免错案的发生。我们都知道, 去年曾经有过一些个关于死刑案件的报道, 这些报道引发了人们对死刑问题的忧虑, 那就是一些不该被判处死刑的人被枪毙了, 过了十年或是过了几年以后, 真凶落网, 真相大白, 司法机关铸成大错。因此,改革的一个最基本的动因也许就是如何通过更严格的复核制度避免错杀。我们也关注如何减少死刑的数量的问题。中国每年执行死刑的数量有多少?游伟老师(按: 游伟,刑法专家,华东政法学院教授,本次讲座的主持人)是死刑问题的专家,可能你知道,我不知道, 而且你也别告诉我, 我不想知道, 知道了没有什么好处, 知道的机密太多, 就容易泄漏国家机密, 容易出现严重的问题。到底执行了多少死刑, 我们是一个保密的数字, 而且千方百计地, 想方设法地不让国际社会知道。有些国际组织试图了解我们到底执行了多少死刑。过去他们的方式是通过对报纸的报道进行一些统计。我们过去非常地炫耀自己的执行死刑, 比方说把一些执行死刑的情况在报纸或电视上报道。上海市第一中级人民法院昨天宣布了 17 名罪犯被判处死刑, 立即执行。然后, 南京市中院又判决了多少, 还有, 成都中院又执行了多少。那么他们会把这报纸上的数字加一加, 这数字让他们感到很震惊。现在呢, 我们的报纸一律不允许报道被执行的数字。基本上是, 上海市一中院宣布, 一批罪犯被执行死刑, 然后, 成都中院又一批, 南宁中院又一批,结果外国组织加一加,这一批一批这么加,加不出个数来,不知道到底是多少人。总而言之, 中国死刑执行的数字或许比世界上其他的所有国家的总和还要多得多。大家知道印度是一个可以和我们相比较的国家, 印度的人口也很多, 那么, 到底印度有多少人被执行死刑?据说他们从 80 年代开始一直受到一个问题的困扰,那就是他们的刽子手数量太少,不久前我看到一则报道, 印度全国只剩下五个人胜任执行死刑这工作, 因为他们是绞刑, 不是枪毙, 枪毙比较简单,“砰”地一枪就打死了。但是绞刑需要一定的技术, 这是一个需要训练的活儿, 需要通过学徒一代代地传下去的活儿。但是他们现在全国只剩下很少几个刽子手了。这几个人的积极性还不高, 有一个人一直闹着要退休。在印度要执行一个死刑很难, 只要这个被执行死刑的人说:“我冤枉啊!”然后, 法院就立即命令说不准执行, 看一看是否冤枉, 一查可能五年十年时间又过去了。所以他们现在, 监狱里边有好多的人在等着执行死刑, 有人已经等了十多年了, 还在监狱里边等着、排队, 每年执行不了几个。但是, 我们国家情况非常地不一样。最高法院收回死刑的复核权, 大家知道, 这被渲染成为最高人民法院的第二个五年改革纲要中间的非常重要的一项内容。但是, 实际上这样的一个改革并不是体制上的一个多么大的变化, 或者说, 它只不过是回归了我们 1980 年就生效的《刑事诉讼法》所做的一个最基本的规定,那就是所有的死刑犯罪必须由最高人民法院来进行死刑的复核。一审如果是中级法院的话,二审就是高级法院,高级法院之后, 所有被二审维持原来死刑判决的案件还必须再提交最高法院复核。在复核时, 最高法院应对原审判决是否建立在确凿的证据基础上, 法官对于法律的解释是否妥当等等进行再审查。当时有许多学者认为这是借鉴了我们中国古典制度的传统, 因为古典制度的运行过程中, 皇帝对于死刑