文档介绍：伊拉克战争的真实目的与美国的新世界观去年 11 月,共和党在中间选举里大获全胜。这就向全世界表明了一个无情的事实:美国的大多数人民斗志昂扬,坚决支持布什总统在国际事务方面的强硬政策。于是美国有关当局乘国内民意的长风, 破国际舆论的巨浪,进一步加快了筹备战争的步伐。鉴于这样的事态,联合国安理会迅速一致通过对伊拉克进行武器核查的决议,试图尽最后的努力回避战争。从那时起的四个月来,围绕美国攻打伊拉克的问题,包括中国在内,各地舆论界的争论不断升温。 2003 年2月 15 日,爆发了世界性的反战、反美示威游行,据主要通讯社的报道,在六十个抗议运动。但是,美国这次似乎打定了主意要不顾孟子的“天下定于一。……不嗜杀人者能一之”的教训, 而只学他的倔劲头儿——“自反而缩、虽千万人、吾往矣”。一周之后的 2月 24 日,美英两国再次向联合国安理会提出了军事攻击的议案,并通过软硬兼施的外交手段争取各成员国的支持。但是,美国其实并没有任何真的要重视联合国意向的打算,只不过想敷衍一下忧心重重的英国人。它不仅正在图谋以“科索沃方式”绕开安理会,甚至还嚷嚷着要退出联合国、让联合国搬到法国去。由于开火的时间拖得越长舆论变化的概率就越大,而美国的反战势力又计划在 3月 15 日举行大规模的争取和平行动,所以,布什政权很有可能力争赶在这之前发动战事,至迟不会拖过下旬。实际上,美国参议院也以三分之二压倒多数的赞成票授予布什行使武力的全权,派遣到波斯湾的军队规模已经超过二十五万人,早就形成了欲罢不能的态势——不管金正日如何拿导弹玩玄乎,有人也急于祸水东引,但看来现在美国的注意力只能集中到伊拉克。总之,尽管在 3月 1 日伊拉克已经拆除导弹装置,尽管英国和俄罗斯又提出了妥协的新方案,尽管在 3月7 日联合国武器核查小组做出近况报告后还需要经过审议表决的程序,但无论如何,对伊拉克的战争正处在倒数时阶段。依我看,关于这场战争的正当性,归根结底拥护派主要提出了三条理由。首先提出的理由是“反恐”——把伊拉克之战看作“ 事件”的必然延伸。但是,迄今为止,并没有充分的证据显示伊拉克确实参与了那次同时多次性复合恐怖活动。众所周知,如果仅凭与伊斯兰教过激组织过往甚密的现象来定罪,那么更值得怀疑的倒是沙特阿拉伯或巴基斯坦呢。后来又提出来的另一条理由是“倒萨”。即推翻独裁统治,在中东地区实现民主化。从理想主义的观点来看,这真有些大快人心之处。但是,从国际法的角度来看,谁也不能仅仅因为一个国家是独裁者统治就否定它的主权。何况中东地区独裁者多了,这并没有妨碍他们当中有这个那个成为美国政府的座上贵宾。再说,在国内民主的层面有土耳其国会于 3月1 日否决了向美国提供基地和过境自由权的政府议案,在国际民主的层面有阿拉伯国家联盟( 22 个国家和机构)和伊斯兰会议组织( 57 个国家和地区)先后发表反战宣言,美国是否尊重呢? 第三条理由是“避险”。指称伊拉克拥有破坏性极大的军事力量,包括核武器和生化武器,不销毁则世界永无宁日。然而从法律的角度来看, “谁主张、谁举证”是天经地义的,美国无论如何满腹狐疑,也不能要求伊拉克站出来证明自己的清白,说不清楚就坐实了罪名。应负举证责任的是美国。考虑到作为当事人的国家之间关系的复杂性,可以由联合国武器核查小组来调查取证。在这种情况下,当事人双方