文档介绍：论文独创性声明本人郑重声明:本论文是我个人在导师指导下所取得的研究成果,除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果,不存在抄袭或剽窃的行为。签名盥论文使用授权本人授权如下:中国政法大学有权保留本论文,也可以采用影印、缩印或其它复制手段保存本论文。本人允许学校因学术规范审查和评奖等事宜向有关机构提供本论文,允许非营利性公布本论文内容,允许非营利性查询或借阅本论文。签名望弛万方数据摘要受贿罪“为他人谋取利益"要件研究摘要根据《刑法》第385条的规定,国家工作人员利用职务上的便利, 非法收受他人财物且为他人谋取利益的,构成受贿罪(收受型受贿罪)。由此可知,受贿罪的成立必须具备“为他人谋取利益”这一要件。然而,对这一要件的理解,无论刑法理论还是司法实践都众说纷纭,分歧较大,直接影响着对受贿行为的定性,同时也束缚了司法机关对受贿犯罪的惩处。本文通过对“为他人谋取利益”要件的立法沿革和学说争辩进行梳理和分析,结合受贿罪的法益取向和现行刑事政策的发展要求,提出取消“为他人谋取利益”要件才是完善受贿罪立法的应然之举。在体系结构上,除引言和结论外,本文正文共分为四个部分: 第一部分日为“溯源”,旨在考证受贿罪“为他人谋取利益”要件的立法沿革,在肯定该要件在特定历史时期的积极意义的同时,也看到由于受贿罪表现形式的复杂多变,在刑法理论上和司法实践中对该要件还存在相当多的争议,值得进行深入的理论分析。第二部分日为“争鸣”,通过对“保留论”各学说之辩的综合评析, 得出无论采取哪种观点,“为他人谋取利益"作为受贿罪定性的必要要件都有失其合理性,都无法实现对受贿罪的正确认定;同时也造成了司法实践中的混乱与难度。究其根源,不在争论本身,而在于立法自身的缺陷。因此,取消这一要件才是解决上述矛盾的根本出路。第三部分日为“定论",分别从法益权衡、法律逻辑、刑事政策导向和国际反腐败立法趋势的角度出发,提出取消“为他人谋取利益”要件是定分止争的必然选择和应然出路。第四部分日为“管见”,以取消“为他人谋取利益”要件为切入口对受贿罪的完善提出立法建议。受贿罪的定罪不应该以“为他人谋取利益”为限,但可作为量刑情节加以区别考虑。同时,在要件取消后还应注意正确区分受贿罪此罪与彼罪、罪与非罪的问题。关键词:受贿罪为他人谋取利益要件取消完善万方数据 ABSTRACT ASTUDY oN ELEMENTS oF“SEEⅪNG INTERESTS FoR OTHERS"IN THE BRIBERY CRIME ABSTRACT According to article385 ofCriminal Law ofChina,national staff mit the Bribery Crime ifthey took advantage ofpost to receive others’property and seek theinterest theBribery Crime must have theelement of“seek interestsfor others”.However, understanding tothiselement differsinboththeory and iudicial circle. Sorting out andanalyzing legislativehistory andtheoryarguments of‘‘seek interestsforothers”form theperspective ofcriminal lawhermeneutics, thisthesis suggests to abolish theelements of‘‘seekinterests forothers’’as an amendment to criminal thesystemand structure,this Paper is dividedintofour parts together besides foreword: Chapter l sorts putting legislative history oftheelement of“seek interestsforothers”inBribery value oftheelement in specific historicalperiod,but alsoadmit it occurs arguments intheory and Bribery Crime should beamended to fit current social situ