文档介绍：毕业论文
2011届
题目论小说“书信”对个人道德主体性
与文学交往功能主体间性的确证
——以简·奥斯丁小说为例
专业汉语言文学
学生姓名
学号
指导教师
论文字数 12522
完成日期 2011年4月
教务处印制
论小说书信对个人道德主体性
与文学交往功能主体间性的确证
——以简·奥斯丁小说为例
摘要:书信是奥斯丁小说的重要组成部分,小说中人物形象之间的往来书信作为私人领域的文学形式表现出人物形象在公共舆论的徘徊中对自我价值、情感、目标的认知和充分肯定;作者自身作为社会中的个体,利用书信这一交流机制在文学作品中实践其个人道德标准的主导作用,而读者也正是通过书信参与到了由作者、人物形象形成的主体间的对话交流中。在社会道德标准占主导性地位的公共领域的笼罩下,小说作者、小说人物形象、预设读者等多个层次的道德标准个体通过书信这一(对话交流)机制坚持并确定了个人社会道德标准的主体性地位。在简奥斯汀的小说中,书信对个人主体性的确立、文学交往功能主体间性的形成居功至伟。
关键词:奥斯丁小说,书信,主体性,主体间性
经过两个世纪以来读者的鉴赏和批评家的鉴定,奥斯丁已成为公认的经典作家,关于她及其作品的讨论热潮也从未消退过。近年来,现当代批评从不同角度对奥斯丁作品的思想与艺术进行了开拓,在一些方面比如心理学、社会学、阶级关系角度透视方法以及当下热门的女权主义角度等都取得了一定的成就,但这些评论都很重视语言、形象等,鲜有涉及到小说中层出不穷的书信文本的研究成果。偶有研究略涉“书信”,虽然也别开生面,但选择的却是艺术价值这一类老生常谈的角度,不过是新瓶装旧酒。这样从作品的整体性来挖掘其社会意义、以惯常的旧的艺术角度来解读作品,将小说中的世界理解为对一般的、普通的历史时代和作家内心主观世界的反映,不仅过于随意、流于表面,而且影响了客观地理解这位女作家的小说结构上的艺术特色,是无法深入到奥斯丁作品的艺术结构本身中去的。
因此,从奥斯丁作品中的书信出发,结合公共领域和私人领域的相关知识,探讨它对于主体性及主体间性的肯定作用无疑是有一定意义的——既可以为现今文学主体性和主体间性面临着的“自觉还是自由”的问题提供一个历史参考,也可以一窥十九世纪人们公共生活领域和私人领域之间的不同生活模式及其相互作用。
基于书信作为私人领域的文学形式而表现出的对于人物形象在公共舆论的徘徊中个人道德主体性的肯定作用,奥斯丁的小说《傲慢与偏见》中那封具有关键意义的信使一个绝佳的例子。而在对于这封信进行纷繁复杂的多层次解读之中,我们又将发现书信的另一个伟大之处——对于文学交往功能主体间性领域的开辟,这里又将不得不提到奥斯丁的另外一部小说《劝导》中的那封同样让人“刮目相看”的信了。这也正是笔者的研究思路。
18世纪末19世纪初,随着欧洲资本主义经济的发展,作为资产阶级世界观核心的个人主义也随之高涨。私人作为处在社会公共领域之中的个体,越来越想把个人主体的道德标准推向公众,在公共领域获得认可并以此确立其合法性地位。在此基础之上的公共领域和私人领域的界线开始模糊,并成为一种难以逆转的趋势。当然,这种在政治、经济、文学领域的明显变化在英国出现得更早。在其他作家,诸如伊恩·P·瓦特的作品中,我们不难发现一个事实,那就是截止十八世纪中叶,这已是“司空见惯”的事了。在这个背景下,我们可以毫不犹豫地说,奥斯丁小说对主体性和主体间性的确立也是应运而生之事。
“只有时空环境都是特殊的,理念也才能是特殊的”关于此点,参看伊恩﹒P﹒瓦特著,高原等译,小说的兴起[M]北京:三联书店,1992,第15页。
,小说作为处于一定社会阶层的作者借以与读者展开交流沟通的工具,成为了一种时代精神的传声筒,在无形之中具有了宣扬作者个人主体性道德理念的功能。而书信作为奥斯丁小说的文本中的文本,在极大程度上服从于整个小说的精神主旨:各式人物之间的交往、各类事件的发展、各种情愫的滋长,在这位女作家笔下似乎都离不开书信的帮忙。然而,从社会角度讲,在奥斯丁的小说中,最令人感到新奇且于当时时代大环境之下备感欣慰的还是书信对于个人主体性及文学交往功能主体间性所起到的肯定作用。
一、奥斯丁小说中的“书信”
这种对个人主体性的确立首先体现在奥斯丁小说中书信开头的称呼——小说中的人物的取名上。奥斯丁小说中的这些或聪慧善良或优雅潇洒的男女主人公皆有名有姓,像伊丽莎白、简、达西、宾利等都是充满那个时代的特色的名字。如果我们真的回到作者所生活的摄政王时代,就会发现“伊丽莎白”随处可见,“达西”也并不稀罕。我们知道这种用日常生活中的当代人的姓名作为作品中人物的专有名称的惯例在笛福、理查逊和菲尔丁之后,已经被作为小说这种文学形式的部分传统而确定下来。作者将现实生活中随处可见的