文档介绍：基金立项依据怎么写?立项依据,按字面的意思便是:确立该项目的主要依据。故而,为了获得基金的资助,我们需要一个能让评审人员支持和赞同的立项依据。那么,究竟基金立项依据应该怎么写呢?立项依据是整个项目的立论基础,需要明确表达出自己要做什么和怎么做,有什么理由和道理做这个和这样做。紧紧围绕凝练的科学问题和提出的针对性、自己的学术思路,结合本领域他人的工作,展开分析和论证,由此体现课题的研究价值。简单说来,就是千方百计地把拟开展的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。这需要严谨的逻辑发展过程和缜密的连贯而流畅的叙述。还要注意叙述中的衔接和转承。这个过程很像和面,一定要把面和好了,才有可能做出好吃的馒头。一个立项依据至少应该有3个方面:项目的重要性,国内外相关研究的最新进展和工作基础。首先,需要论证的是所申请项目的重要性,而不是该领域(例如粮食安全)的重要性;不能简单的以国外或者国内没有做过的研究就作为立项依据,需要深刻的分析论证开展该研究的重要性和紧迫性。其次,科学的发展突飞猛进,3年以前的文献不能反映当前的科学前沿!但是有不少申请引用的文献都是2005年以前的,并不了解最近1、2年国内外相关领域的最新进展,根本不能说明拟开展的研究现在进展到什么程度或者是否已经解决,使研究项目是否值得立项成了大问题。有一些申请书仅仅引用项目组最近的文章,但这还是不够的,应该引用权威刊物最近2年的文献。特别需要指出的是一些申请书有意无意的回避(不提)直接相关的研究最新进展,貌似新颖,实际上将适得其反。第三,需要点出科学问题和立项的基础,说明用什么新的思路探索,做什么,怎么做,项目组有什么相关的积累。所谓“学术思想新颖,技术路线可行”之类的话,不是申请人自己吹的,而是要靠对项目的深刻理解和独到的视角体现出来的。在项目申请书的表述层面上,也有许多细节值得打磨。比如篇章布局上,你准备选择什么逻辑顺序来贯穿全文。是演绎的顺序、时间的顺序、结构的顺序还是重要性的顺序?哪种顺序能使文章的层次更清楚一些?在表述方面,采用“情景—问题—解决方案”还是“问题—情景—解决方案”结构,哪种结构形式更适合你的思想表达,更能攫住评审专家的心,都需要斟酌一番。立项依据写作的一般模式第一步要“破题”,即从公共卫生的实际问题入手,比如说,某种疾病发病率高,病死率高,虽诊断明确,但无有针对的治疗措施,主要是病因不明,目前的研究……,逐层深入,提出目前尚未探明的机制问题;第二步,阐述该问题在国内外的研究现状,在肯定他人和自己的研究成果的同时,用“但是“引出目前尚未解决的关键的科学问题;第三步,针对关键的科学问题,引述文献中蛛丝马迹的证据和申请者前期工作基础提示,提出“科学假说”;第四步,针对“科学假说”叙述研究思路,最后点明该研究工作的意义或应用前景。科学问题是在一定的科学知识背景下,存在于科学知识体系内和科学实践中有待解决的疑难,申请者对科学问题的凝练程度取决于其对项目选题的理解程度,同时也是项目能否获得资助的重要因素。申请者要紧紧围绕要研究的科学问题,结合他人和自己在该研究领域的最新进展展开分析和论证,论证的主线是引出申请者为什么要提出这个科学问题,就是要说明这个科学问题是在他人或自己的研究进展中必须突破而尚没有解决的瓶颈问题,是关键的科学问题,在这个过程中自然而然地体现出创新性和研究价值。立项