文档介绍：假设为了更好的将区域经济学发展的辐射理论运用到研究沪杭同城化的进程中去,我们做出如下假设:、沪杭两地资源日由充分流动。主要是政府不对生产要素在沪杭两地间的自由流动进行干预,其次是基础设施建设完备,包括交通网、信息网、关系网等,保证沪杭两地间生产要素自由流动。、不存在信息不对称。沪杭两地在商品市场、生产要素市场的信息是完全透明的,明确知道两地间商品、生产要素的质量、数量、价格等。、对外开放。企业在沪杭两地可以自由进出,不存在进入壁垒。基于经济首位度的公式:P=G/G其中,P表示经济首位度,GI和G分别表示以沪杭两地为中心的都市圈内第一位城市和第二位城市的国内生产总值(GDP)。其中第一城市为上海,第二城市为杭州。对以沪杭为中心的都市圈进行经济首位度分析,结果如下表所示。年份上海市生产总值(亿元)杭州市生产总值(亿元)G/G..............................由表可知,一方面,上海一直以来都占据着以沪杭两地为中心都市圈的龙头地位,相对于其他地区的优势比较明显,成为这个区域的一个增长极,杭州虽然在近几年中经济发展速度很快,但是与上海相比还有一定的差距,没有真正意义上发展成为一个增长极,只是处在逐步向增长极过渡的过程中。因此以沪杭为中心的区域是处在由增长极模式向点轴模式转变的过程中。另一方面,近儿年来,以沪杭为中心区域的经济首位度P在不断下降,上海作为增长极拉动区域经济发展,通过近几年沪杭之间的交流来看,杭州利用来自上海的要素扩散以及吸收上海经济发展的经验不断缩小着与上海的差距,沪杭逐步形成城市互动、协调发展的良好局面。、沪杭两地生产要素现状()资本由于上海与杭州统计信息中部分项目不对应,我们没有找到资本利用率或投入产出比来直接衡量资木利用情况,在这里我们运用成木费用利用率来从侧面说明。年份杭州市成本费用利用率(%)上海市成本费用利用率(%).....................由表可知,一方面,除去受金融危机冲击明显的年份外,上海在资本利用效率方面高于杭州,基于先前假设,不存在资木流动的壁垒,那么资本会向收益率高的地区转移,沪杭及其周围城市的资本会更多的向上海聚集,上海在资本聚集方面比杭州更有优势,从而有利于上海重工业及第三产业的发展,完成从以重工业为主导产业的发展阶段向以第三产业为主导产业的过度。另一方面,依据沪杭两市成本费用利用率的变化情况来看,两市的成本费用率的变化基木保持一致,暗示两市在资木方面