文档介绍：学位论文原创性声明本人郑重声明,所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知,除了论文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得中南大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我共同工作的同志对本研究所作的贡献均已在论文中作了明确的说明。申请学位论文与资料若有不实之处,本人承担一切相关责任。作者签名:趣日期:业年监月』日学位论文版权使用授权书本学位论文作者和指导教师完全了解中南大学有关保留、使用学位论文的规定:即学校有权保留并向国家有关部门或机构送交学位论文的复印件和电子版;本人允许本学位论文被查阅和借阅;学校可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索,可以采用复印、缩印或其它手段保存和汇编本学位论文。保密论文待解密后适应本声明。作者签名:趣丝导师签日期:2坐年』月』日万方数据论法官量刑自由裁量权的规范摘要:法官量刑自由裁量权属于刑事自由裁量权的一种,是指在法律没有明确规定或法律规定比较模糊时,法官在立法精神和立法原则指导下,为实现法律的公平正义而行使的对具体犯罪量刑情节及量刑幅度予以评价并确定的权力。我国法官量刑自由裁量权的种类主要有三种:一是判断罚与不罚的自由裁量权,二是选择法定刑刑种和确定刑度的自由裁量权,三是法官在其他方面的裁量权。过大的量刑自由裁量权容易导致量刑失衡、损害司法公信力、引发司法***。规范量刑自由裁量权的行使,不仅是社会对于量刑公正的必然要求,形成良性量刑机制的内在需求,促使量刑过程公开化的重要途径,同时也是我国当前国情和刑事政策的必然选择。所以有必要从程序方面规制法官量刑自由裁量权,针对现有的量刑程序存在的问题,可以从强化量刑辩护制度、完善量刑建议制度、建立独立的量刑规则体系、健全社会调查报告制度四个方面进行改进完善。关键词:法官量刑自由裁量权;规范;必要性;建议万方数据 Study on thej udge sentencing discretion Abstract:The judge sentencing discretion is one ofcriminal discretions, referring to the power when legalprovisions or lawsare isvague,for the purpose offaimess andjustice,thejudges evaluate and identify thespecific sentencing andsentencing couple undertheguidance of thespirit oflegislation arethreemainjudges sentencing discretions in our country:the firstis tOdetermine thepenalty withimpunity,the second is to selectthekindofcriminalpunishment and thedegree ofpunishment,the thirdis thejudicial discretion inother easily leads toimbalance in sentencing,damages thecredibility ofthejudiciary,judicial corruptiontriggered. The use ofsentencing discretion,is not only anecessary socialrequirement for sentencing justice,the internaldemand offorming abenign mechanisms of sentencing,but also allimportant way tomake sentencing process beopen,all inevitable choice forChina’S current situationand criminal itis necessary to regulate thejudges sentencing discretion from the aspect of tOtheexistingproblems ofthesentencingprocedure,we can improve theexisting sentencing proce