文档介绍：2 3目录摘要……………………………………………………………………………ⅠAbstract……………………………………………………………………………Ⅱ引言……………………………………………………………………………1一、绑架罪的罪名确定……………………………………………………………3(一)确定绑架罪罪名的主要观点………………………………………3(二)定绑架罪一罪名的理由…………………………………………………4二、绑架罪的主体范围………………………………………………………………7(一)立法上的疏漏导致学界之争议……………………………………7(二)立法、司法解释的欠缺…………………………………………8(三)笔者完善相关立法的构想……………………………………………11三、绑架罪的既遂形态……………………………………………………………13(一)关于绑架罪犯罪既遂形态认定的观点………………………………13(二)各种观点的评价………………………………………………………14(三)笔者的观点……………………………………………………………18四、绑架罪的结果加重犯……………………………………………………22(一)对绑架罪结果加重犯的理解…………………………………………22(二)对绑架罪结果加重犯规定完善的探讨………………………………25结语……………………………………………………………………………29参考文献……………………………………………………………………………30致谢……………………………………………………………………………35I摘要2009 年 2 月 28 日第十一届全国人大常委会第七次会议通过《中华人民共和国刑法修正案(七)》(以下简称《修正案(七)》),其中一个重要内容就是对刑法分则的绑架罪条文即第 239 条中的法定刑作了重大修改,根据《修正案(七)》,犯绑架罪情节较轻的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。这无疑是我国绑架罪立法的一个巨大进步!这次修正对 97 刑法作了很大的完善,解决了对绑架罪设定的刑罚层次偏少且起刑点很高,不能完全适应处理绑架罪复杂情况的需要,不利于鼓励犯罪人中止犯罪和悔过的尴尬,从而做到了罪刑相适应原则,使对犯绑架罪的犯罪分子可以罚当其罪,同时也有利于保护人质的安全。《修正案(七)》的出台,使理论界关于绑架罪量刑过于缺乏弹性的争论可以暂告平息,站在此次刑法修正案的高度上,我们在承认此次修改积极意义的同时也不能回避我国绑架罪并未因为这次修改而完美,仅仅对法定刑进行了修改而没有作任何其他修正,因此对于理论界存在的较大分歧,例如犯罪主体范围、既遂标准、绑架罪的结果加重犯等一系列问题无不需要我们继续加以研究。本文介绍、对比了理论界对绑架罪存在的主要分歧,为完善我国绑架罪的立法提供一些思路。本文在广泛参考各位学界前辈、同仁著作的基础上,以我国绑架罪存在的四个主要问题为标尺,分为四个部分,其中前两个部分主要影响到绑架罪的定罪,后两个部分主要影响到绑架罪的量刑。在绑架罪的罪名确定一章,笔者在充分比较了当今学术界对绑架罪罪名存在的主要观点的基础上,从罪名的定义和特点出发阐述了定绑架罪一个罪名的科学性。在绑架罪的主体范围一章,笔者结合刑法总则和刑法分则条文的有关规定,在罪刑法定原则的框架内阐述了相对刑事责任年龄人对单纯的绑架行为不需负刑事责任,但在绑架过程中杀害被绑架人的应当以绑架罪定罪量刑。在绑架罪的既遂形态一章,笔者从绑架罪属侵犯公民人身权利罪这一类罪出发,认为绑架罪既遂的标准应当是被绑架者已经丧失行动自由而处于犯罪分子的实际控制之下。在绑架罪的结果加重犯一章,对致使被绑架人死亡和杀害被绑架人这两种加重情节作了具体分析,笔者认为II将致使被绑架人死亡这种过失的心理状态和杀害被绑架人的故意心理状态并列规定为绑架罪的加重情节并处于同一法定刑是不适当的,同时应增添规定致使被绑架人重伤这一加重情节。关键词:罪名;主体范围;犯罪形态;结果加重犯IIIAbstractCriminal Law Amendments of the PRC(seven) was approved at The mittee of the National People's Congress seventh conference (we will use Amendments(seven)below for conveniently),one of the mostimportant content was the amendments for kidnapping penalty, according to CriminalLaw amendments(seven),commits the kidnapping ,if the p