文档介绍：法律硕士学位论文评阅参考标准法律硕士理论性研究论文评阅参考标准法律硕士调研报告、案例分析报告、应用性专题研究论文评阅参考标准一、论文的选题意义一、论题是否具有现实意义与司法实践价值二、对文献资料掌握的程度二、所选案例及调研数据是否紧扣论题三、论文所反映出的基础理论和专门知识水平三、论述及论证方法是否反映了对基础理论和专门知识的掌握与运用四、论文的创造性四、是否针对特定的问题做出了独立思考,或提出了切实可行的解决方案、方法五、写作的规范性和逻辑性等方面五、不拘泥于理论性研究论文格式,具有与论文类型相适应的写作规范与逻辑六、论文的不足六、论文的不足论文所反映出的基础理论和专门知识水平优()良()中()差() 论文所反映的分析问题、解决问题的能力优()良()中()差() 论文写作水平优()良()中()差() 论文写作水平优()良()中()差() 该论文是否达到硕士学位论文水平该论文是否达到硕士学位论文水平是否同意该硕士生参加论文答辩是否同意该硕士生参加论文答辩硕士学位论文我国放弃继承制度研究 The Research on the System of Waiver of Inheritance of Our Country 作者姓名: 石海妹指导教师: 吴春燕副教授西南政法大学 Southwest University of Political Science and Law 1 内容摘要在继承法律制度中,关于继承的承认和放弃,是涉及到继承权能否实现,遗产所有权是否移转的根本问题。然我国现行《继承法》对于放弃继承制度的规定过于原则,缺乏可操作性,有些重要的制度尚未规定,法学界也未形成共识,非常不利于指导司法实践。笔者试结合司法工作实践,对我国放弃继承制度进行研讨,提出自己的看法和建议。全文除引言外共分四个部分。第一部分:放弃继承的理论概述。放弃继承行为的性质究竟是处分物权(遗产所有权)还是处分继承权的行为?笔者为解决这一问题,首先对继承权的概念和法律性质进行了深入分析。通过分析,笔者重点质疑了“继承权物权说”的观点,并就《继承法》与《物权法》的关系进行了阐述,明确了继承权不是所有权,而是与物权相并列的实际接受遗产的、排他性的财产性权利。笔者并进一步结合继承司法实践,对“继承权向所有权转化”这一传统论题进行了论证,提出了放弃继承所放弃的是继承权而不是遗产所有权的观点,进而得出了放弃继承的性质应定性为处分继承权的行为,而不是处分物权(遗产所有权)的行为这一结论。第二部分:放弃继承的限制。法律赋予了继承人放弃继承的自由,但任何自由的行使无不受到必要的限制,放弃继承亦不例外。本部分,笔者首先对放弃继承的一般限制进行了论述,如放弃继承不得适用代理、不得附期限和条件及须符合法定形式等。然后结合继承实务,对实践中争议较大的关于放弃继承的限制问题进行了讨论,重点讨论了继承权可否允许部分放弃、继承人放弃继承是否需要征得其配偶同意两大问题。第三部分:放弃继承的效力。本部分就放弃继承对本人、对其他继承人的效力,放弃继承的追溯力,放弃继承行为的无效和可撤销以及放弃继承后应继份的归属等方面予以探讨。并结合工作实践,提出了经公证的放弃继承行为不宜撤销的观点。第四部分:我国放弃继承制度的完善及建议。在前面三部分的论述中,笔者已对我国放弃继承制度的缺陷和不足有所涉及。在这一部分里,笔者结合继承司法实践,在我国民法典编纂的立法环境下,提出了对民法典继承篇体系进行完善的建议。首先,对放 2 弃继承制度的立法模式选择进行了论述。接着,针对放弃继承立法具体规范的不足,提出如下建议:明确规定放弃继承的限制、放弃继承的期间、放弃继承的方式、放弃继承的效力,加强对放弃继承人配偶利益的保护以及建立继承公证公示程序等。关键词:放弃继承;继承权;司法实践 1 Abstract In the legal system of inheritance, the acceptance or waiver of inheritance is vital to the realization of the right of inheritance and the transference of estate property. However, the existing Inheritance Law of our country has attached less importance on this issue so that the provisions on the waiver of inheritance are too general and principle. Moreover in this Inheritance L