文档介绍：.页眉. .页脚建筑公司审计案例审计案例论文一、前言 1946 年, 克里斯蒂。威特罗和里伯瑞。普格里兹合伙共同出资在纽约成立了一家小的建筑公司。随着公司规模的不断扩大,聘用卢索当会计,还任命他为执行副总裁。几年后, 他们又雇了曾在毕观威事务所工作过的两个人担任会计和财务主任。 1955 年威特罗和普格里兹将他们所有的生意合并, 成立了巴克雷斯建筑公司。4 年后, 公司以每股 3 美元的价格, 公开上市发行了 56 万股普通股,不久,巴克雷斯公司的股票就列入美国证券交易所上市的名单之中。巴克雷斯公司的主要业务是承建保龄球道。自 1952 年美国有了自动装瓶机后, 保龄球作为一种娱乐性的体育活动受到极力推崇, 保龄球道的需求旦以惊人的速度增长。巴克雷斯公司在 1960 年时已是美国每三大保龄球道建造商。据报道, 1956 年巴克雷斯公司的总销售额为 80 万美元; 4 年后,公司总收超过 900 万元,净收益约 75 万美元。在 1961 年初发行的《华尔街杂志》中,该公司财务主管预测当年的总销售额将达到 1500 万美元,实现利润 120 万美元。巴克雷斯公司大多是为一些小的辛迪加投资者修建保龄球道。在签约建筑合同时,这些辛迪加投资者必须向巴克雷斯公司预付一小部分订金和签发一张分期付款的汇票, 随着保龄球道施工的进弃,在几年内将余额会清。 1960 . .页脚售回租交易。在交易中, 巴克雷斯公司将修建的球道卖给该财务公司, 该财务公司再将球道回租给巴克雷斯公司的子公司, 由其子公司来经营球道。巴克雷斯公司对上述两类交易没有考虑任何理财技巧,在没有收到任何一笔大额付款之前,就在建造费用上投入了大笔现金。结果,巴克雷斯公司不得不为建筑项目不断地寻找外部融资。 1961 年5 月为了解决迫切急需的营运资金,公司向证券交易委员会(以下简称“证券会”)递交了 S—1 有价证券申请上市登记表,要求发行总金额为 174 万美元,期限为 15 年,利率为 % 的长期债券。 60 年代初, 人们对新型保龄球道发生了兴趣, 导致旧型球道市场一落千丈。这突如其来的市场变化和大量的外借资金,使巴克雷斯公司在 1962 年陷入了财务危机。许多签约者开始拖欠到期的应付款项, 巴克雷斯公司不得不自行承担已建好的球道的运行费用, 这就更加剧了巴克雷斯公司资金周转的困难。 1962 年末,由于还不起外部债券的利息,巴克雷斯公司只好按照联邦破产法的规定宣布破产。破产后,购买该公司 1961 年公开发行债券的人们集体上诉, 巴克雷斯公司、证券经纪商、以及毕马威会计师事务所( 以下简称毕马威事务所)均成为被告。这个案件之所以著名是因为以下原因:首先,该案件是自 1933 年证券法颁布以来第一个大案, 它牵涉到在证券法首次对新证券发行作了法律规定以后, 该如何处理与此有关的法律纠纷问题。其次,对审计职业界来说,这个案例也很重要,因为它是 193 3 年证券法颁布以来, 第一个强调审计人员法律责任范围和性质的案件。尤为重要的是, 该案例将成为联邦法院依据 1933 年证券法履行了应尽的职责。在巴无雷斯公司的上诉案中,主审法官集中讨论了三个问题: .页眉. .页脚 1 、巴克雷斯公司在申请发行利率为 % ,期限为 15 年的债券时,所递交的 S—1表中是否包含错误的披露。 2 、如果表中有错误的披露,这些错误是否“重大”。 3 、在核实表中的内容有无重大错误时,审计人员是否履行了应尽的谨慎责任。联邦法官司麦克林写下了对巴克雷斯公司一案的意见,并从会计和审计的角度阐述了对这三个问题的理解。为此, 许多审计职业观察者认为, 只有通过对照证券法, 对注册会计师进行听证,才能对巴克雷斯公司问题材作出公正的处理意见。问题 1 :巴克雷斯公司 S—1 有价证券上市申请表中是否有错误的披露。巴克雷斯公司 1958 到 1960 年的财务报表都是由毕观威事务所审计的。为了发行债券, S—1 表中包含了如下审计内容,即 1961 年第一季度的财务报表和毕观威事务所对该委度财务报表的复核。在评价毕马威事务所在此案件中的表现时, 麦克林法官将主要问题集中在事务所对巴克雷斯公司 1960 年的报表审计上。法官认为, 很明显, 潜在的投资者在阅读 S—1 表时,要注意 1960 年的财务报表,而不是未经审计的 1961 年每一季度报表,或是 1958 年和 1959 年的报表。.页眉. .页脚巴克雷斯公司案中的原告宣称,公司用保龄球道完工程度来计算收益是不恰当的。这种计算方法只能用于建筑项目的成本, 而不能说明项目的收益。因为这些项目的最终收益是不确定的。对这一观点, 麦克林法官提出了反对意见。他裁定: 在这种情况下用完工百分比方法,作为一种会