文档介绍：相邻权纠纷答辩状范本答辩人:身份证号码:住址:代理人:被答辩人:身份证号码:住址:就被答辩人诉答辩人相邻权一案,现答辩人提出如下答辩意见:答辩事项:答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人不合理且不合法的诉讼请求。事实与理由:一、答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的行为1、答辩人有必要向法庭陈述双方的房屋基本情况:原告张某的住房位于 ,而答辩人的门面位于 号门面,二者分属不同的两个单元,而且中间除了两个单元的采光区外(宽长均为 米左右),答辩人所在单元的外墙与原告的住房外墙相距 米,所开的小窗与原告的住房更是相隔 米,因此,双方的建筑物之间没有任何共有的东西,既然双方的建筑物没有相邻,不知原告所谓的相邻权从何而来呢?其事实根据又何在?原告在诉状中进而引申的所谓&Idquo;安全性”、&Idquo;私密性”更是无稽之谈。2、 根据侵权责任的四个构成要件,一个重要的要件就必须是存在侵权事实,但本案中,由于答辩人与原告的建筑物没有相互毗邻,而且据答辩人了解,原告张某系移民还房,因其自身原因,至今都一直未实际在 房居住,因此,原告的所谓相邻权被侵犯的事实根本就不成立。3、 由于地理位置的原因,答辩人的门面的采光和通风都不好,因此答辩人在二楼的外墙开了小窗,尺寸宽 ×高 厘米,面积不足一个平方米,其占用的位置相对于答辩人单元外墙几乎可以忽略不计,原告诉状中所称&Idquo;改变大楼承重结构”,一则与本案无关,二则完全是对事实的夸大其辞。二、答辩人不承担相应的法律责任首先,答辩人再次声明,答辩人没有侵犯原告所谓相邻权的侵权行为,因此不应当承担任何法律责任。其次,根据法律规定,即使答辩人有侵权行为,但原告的有关赔偿请求没有任何法律依据,不应当得到法院支持。1、根据《物权法》、《民法通则》有关相邻权的规定,处理相邻权纠纷的首先原则应当而且必须是恢复原状,只有在确实造成损失的情况下,才可以赔偿损失,而且是直接损失。由于本案系相邻权