文档介绍：.页眉. .页脚如何界定会计信息失真我们之所以要讨论会计信息失真这个问题,归根到底是因为失真的会计信息会对会计信息的使用者造成危害。通常, 会计信息的使用者主要有以下四种: 投资者( 包括潜在的投资者)、债权人、经理人、税务机关。他们在使用息时,并不关注企业的会计信息是不是分毫无差. 他们觉得存在很“小”差错的信息是可以用的。一旦差错大到足以影响信息使用者的决策时. 才会对他们造成危害,使用者方才认为信息失真了。一、失真信息是否等同于“失去真实性的信息”把会计信息失真定义为“丧失真实性”, 有许多值得商榷之处。其中之一就是公允信息之中仍有可能包含着部分丧失真实性但不失公允的所谓“失真信息”。而只要不失公允的信息就不会对使用者造成危害。其二便是如何找到失去真实性的信息。不少专家学者均提到了“真实性审计’。的确, 真实性审计是比抽样审计更为可靠, 然而面对当今业务种类繁多、数量巨大的现实“真实性审计”根本不可能成为主流。现代审计的目标是对会计信息的公允性发表意见,根据公允性定义可以看出, “真实”的要求是高于“公允”的。真实要求丝毫不差, 现代审计只能检查出“低层次”的公允性,无法企及“高层次”的真实性。而现实的情况是,除了通过审计, 我们没有其他方法来检查会计信息。也就是说,“丧失真实性”的失真信息是不能最终消灭而将永远可能存在的。既然这样, 把失真信息界定为“丧失真实性”就没有任何现实意义。其三是真实性的含义是什么? 强调真实是为了有用。对会计帅而言, 在核算国内生产总值时, 以万元甚至亿元为计量单位就具备了真实性, 而在计算股东的每股盈余时, 只有精确到 元才具有真实性。可见真实性存在着一个在不同情况下取不同标准的问题。显然在不同层面上对其实的要求是不同的, 真实性存在着多重标准, 而唯一的标尺应该是有用, 即所提供的信息要能够帮助使用者作出正确的决策。我们无法确切地说应该真实到什么程度才够得上是真实。真实是相对的, 真实也并非会计的目的。单纯地罗列真实数据是毫无意义的。更何况, 从国内生产总值与每股盈余采用不同的计量单位中不难看出, . .页脚着一个主观判断与取合。我们依据判断决策时的需要,对它们各自的真实度作出了选择,显然经过这样的选择; 并不能保证它们能如实精确地反映实际了。然而我们依旧认同它们的真实性。可见我们在判断真实性的时候, 也下意识地把不影响决策的差错也包容了。既然是这样,所谓的失真信息显然不能定义为失去真实性。其四在于会计中也有重要性原则,它与真实性、谨慎性并存。所谓重要性是指对于不影响决策者的不重要信息可不予以披露。如果把失真信息定义为失去真实性的话,那么符合会计重要性原则而提供的信息一定会“失真”, 因为这样的会计信息已与真实有偏差了。对决策者来说是摆在他们面前一堆繁冗的真实会计信息重要,还是符合重要性原则且不影响他们正确判断的这样的“失真信息”有用? 且不提能否依靠现代会计找到失真信息,即使找到又如何? 在花费大量审计成本后决策者还是作出了相同的判断, 这样追求真实性, 是否违背了成本与收益的原理和会计重要性原则制定者的初衷呢? 因此失真并不能解释为失去真实性,而是应有其自身的内涵。对信息使用者来说,只要是公允的信息就不会有危害。这样, 我们就可以对失真的信息进行重新界定: 所谓失真的信息也就是会