文档介绍：美术学院危机美术教育论文我对中央美术学院的潜在危机的认识由于社会生活发展的速度越来越快,竞争日趋激烈, 于是危机意识成为现代人把握生活的一种思维方式。当然, 这不能成为人们随意议论危机的理由。危机意识的价值, 在于它是客观存在的危机在人们头脑中的反映, 如果它并不是客观存在的一种可能性的真实反映, 那有关危机的议论, 就成为唬人或杞人忧天了。中央美术学院的“滞后与衰退”, 是不是摆在我们面前的一种真实的可能性?如果是, 它们表现在哪里? 我想, 思考这个题目对美院今后的发展不会是多余的。可以导致一个学校“滞后与衰退”的因素很多。我认为其中比较重要的是: 资金问题; 教育思想和办学思路问题; 全体同仁的事业心和凝聚力问题。这三个因素层次不同, 但任何一个因素如果发展到某种程度, 都可能引发全局性的危机。如果三方面因素结合在一起, 引发危机的可能性, 当然就会更大。资金问题在这三个问题中, 其层次最浅。但是不能忽视由于缺乏资金, 再加上其它因素而致使美院出现“滞后与衰退”的可能性。国家拨给美院的经费, 今后不可能大幅度增加, 只可能像近些年那样逐步有所增加。但是, 今后美院的教学发展对经费的需求却会大幅度增加。新校舍为美院教学的发展带来巨大的可能性,为此所需的各种投入将大大超过我们现有经费的水平。仅仅是校舍自身运转所要的维持费( 热力、水、电, 维修和日常管理等) 就是一笔可观的数目。至于我们经常议论的题目: 新专业的上马与发展、改革人事分配制度、提高目前较低的工资水平、实行“重点岗位高额报酬”以便广招人才等等, 如果没有钱, 这些通通成为空话。怎么办?不少人把解决问题的希望寄托在提高学费上。由于高等院校必须和市场体制相衔接,根据有利于高等教育事业的发展这个原则和国家有关政策, 美院按办学成本的一定比例收取学费是完全必要的。这样做可以一定程度上缓解我们经费不足的矛盾, 对于学生的教育也有好处。但是, 中央美院学费的提高是有限的。以为只要有人来考学, 中央美院就可以按市场价收取学费, 从而解决经费不足的问题, 那就把事情看简单了。美院的任务, 并不仅仅是保证自己在市场体制下能存活,而是要尽快替国家培养出高水平的人才。在中国当前条件下,学费太高, 考生来源的面就会缩小, 考生的整体水平就会降低( 可以设想: 占人口 5 %的先富起来的中国人有 6 千多万——比法国的总人口还多。为了上大学,每年交上万元的学费,对他们来说并不困难, 但对 90 %的 10 多亿人来说, 就难以做到了。为了高额学费撇开大多数, 无论对国家还是对个人都是不划算的) 。因而,对于国家办的重点大学,筛选考生的机制, 只能是反映学****水平的“高分数线”, 不能是反映经济能力的“高额学费”。在营造我国高校多种类型办学的结构体系时, 一定要把国家办的重点学校的收费标准, 和各种层次不同的学校以及民办学校的收费标准相区别, 使教育事业的发展和满足社会不同层次对教育的需求统一起来。这里说这么多,只是想说明,指望美院的经费问题靠提高学费来解决,是不实际的。我们除了靠国拨经费、学费以外, 目前还必需靠自己创收。而创收工作, 又不可能一蹴而就。即使一切顺利,也有一个不可逾越的发育过程——各类创收要取得规模效应,都是这样。在经费紧缺的同时,低效高耗的运行机制和已成惯性的浪费现象,还在继续吞噬大量资金。这方