文档介绍：中南大学网络教育学院专科毕业大作业学****中心: 耒阳学****中心专业:法学学生姓名: 黄海玲学号: 090********** 评定成绩: 评阅教师: 论检察机关提起公诉的证明标准内容提要: 我国刑事诉讼法关于证据的规定比较简单, 提起公诉的证明标准与法院判决的定罪标准在表述上几乎一致, 证明标准均是“事实清楚、证据确实、充分”, 即检察机关掌握的证明标准与法院判决掌握的标准同一, 且规定得比较抽象, 概括, 在司法实践中比较难以把握和操作, 由于检察机关提起公诉的证明标准过高, 且标准单一, 从而导致司法实践中检察机关控制和追诉某些犯罪超出了所能, 本文通过评析检察机关提起公诉的证明标准, 并与国外相关做法相比较,认为提起公诉的证明标准应区别于法院判决的证明标准。人民检察院作为公诉机关,是以国家的名义向人民法院指控特定的犯罪,请求人民法院审理并对被告人判处刑罚。提起公诉的证明标准是指作为控方的检察机关运用证据证明被告人犯有某种罪行,要求其承担刑事责任并据以交付人民法院审判所应达到的程度,即检察机关运用证据证明到何种程度方可将案件提交法院审判。一、检察机关提起公诉的证明标准及其主要特点根据我国刑事诉讼法的规定,检察机关提起公诉和法院作出有罪判决所要求的证明标准都是一样的,证明标准均是“事实清楚,证据确实、充分”,由此可见, “事实清楚、证据确实、充分”是刑事诉讼证明标准总体性地,一般性的原则, 其作为提起公诉证明标准具有广泛性和绝对性特点(一) 刑事诉讼法对提起公诉证明标准的规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第141 条规定“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定,按照审判管辖的规定,向人民法院提起公诉。”据此,提出公诉的证明标准就是要求“事实清楚,证据充分”。刑事诉讼法第 162 条规定:“案件事实清楚,证据确实、充分,依据法律认定被告人有罪的,应当作出有罪判决。”从法律条文来看,人民法院作出有罪判决的证明标准也是“事实清楚, 证据确实、充分”,与法律规定的人民检察院提起公诉证明标准是一致的。所谓犯罪事实清楚,是指与定罪量刑有关的事实和情节都必须查清。所谓证据确实充分,是对作为定罪根据的证据质和量的综合要求。“证据确实”是对证据质的要求,就是据以定罪的每一个证据都经过查证属实,能够证实案件的真实情况:“证据充分”是对证据量的要求,就是对案件中的全部证据对事实有足够的证明力,足以排除其他可能性地证明整体案情。根据法律规定和司法实践, 证据是否“确实、充分”,一般通过以下标准加以衡量:( 1)客观化标准, 即据以定案的每个证据均已查证属实,为客观存在的事实;(2)相关性标准, 即据以定案的每个证据均与案件事实存在客观联系;( 3)合法性要求,即据以定案证据都符合法律规定要求、程序和表现形式;( 4)一致性标准,即证据之间、证据与案件事实之间应彼此照应、互不矛盾;( 5)排他性标准,即作为证明对象的每一部分内容都有相应的证据足以证明,全案事实清楚,能得出唯一的结论,合理排除其他可能。(二)提起公诉证明标准的主要特点提起公诉证明标准与法院判决的标准同样,主要具有以下特点: 。这种绝对性要求全部刑事案件都要整齐划一地实现“犯罪事实清楚,证据确实充分”,在审查起诉阶段、开庭审判阶段,都