文档介绍：纪检监察案件审理业务案件审理审什么我们在审理案件时究竞应该审什么?讲到这里大家也许会想,既然案件都提交县纪委审理室审理了,是不是审理业务就不关我们的事答案是否定的,因为一方面案件到了审理阶段审查哪些材料和程序正是调査阶段需要提供的或者需要补充完善的,另一方面案件到了你们那里,必须经过你们初审,拿出初审意见了再报县纪委审理县纪委也可能通过交叉审理或者联片审理的形式,抽调部分乡镇纪委书记进行审理,所以掌握案件审理的基本流程是很有必要的、审查涉案当事人的主体身份是审查涉案当事人属不属于我们查处的对象,这是办理案件的基础。党纪处分比较好区分,是中共党员的,按照处分权限进行处理;是预备党员的,根据其错误行为轻重判断,情节较重的,应当按程序取消其预备党员资格。党政纪处分权限的划分,主要依据分级负责原则,具体分为隶属管理和级别管理。隶属管理,简单地说,就是党的组织关系和行政关系属于谁管理,就由谁给予相应的党政纪处分。级别管理,就是层级上属于处分机关管理的干部就可以由该机关处理。、审查涉案当事人的主体身份在行政处分上,我们必须审查当事人是否属于监察对象。新的《行政监察法》于2010年10月1日正式执行后,扩大了监察对象的范围,将原来以身份划分监察对象的标准改为以从事公务活动来划分,不论行为人是工作人员还是工勤人员,在编还是借调、聘用,只要是从事公务活动的就是监察对象。、审查涉案当事人的主体身份其二,审查当事人的专兼职情况,是否具有七类案件”中的特殊身份。即涉案当事人是否是党委委员,是否担任人大代表、政协委员等职务,在党内外是否兼任有其他职务,是否是检察官、法官等情况。在案件调查阶段査清当事人的兼职情况,便于及时对其采取相应组织处理,暂停其履行相应职务,便于按程序向有关组织或者领导汇报。在审理阶段査清楚兼职情况,例如给予党委委员撤职以上的重处分,还需要报上一级党委研究决定,这类案件需要按照中纪委“七类案件”规定的特殊程序履行相关手续审查涉案当事人的主体身份其三,审查当事人的任职分工情况。根据当事人的违纪行为发生时间来核对其所任的职务,依据职责分工情况来看他是否应当承担责任,进而明确承担责任的层次和大小。特别是涉及贪污受贿类的经济案件、失职渎职的责任追究案件时,查清楚事人的职责及分工,才能准确对其行为定性量纪。我们曾经审理过这样一起案件,检查室以当事人构成受贿和失职两种错误移送案件到审理室,但在审理过程中,核对当事人的任职文件和分工文件时我们发现发生矿难事故之前,有专题会议纪要证实该当事人已不再分管安全生产工作,按失职错误追究其领导责任也就无从谈起了二、审查证明案件事实的证据是否合法有效审查判断证据主要包括两方面内容:是对单个证据的审查判断。对单个证据的审查判断分三个方面内容:1、审查判断证据的合法性其一,主体合法。如调查取证或制作书证副本、复制件的人员不得少于两人,参与调查的人员必须具备调查资格等。其二,证据的形式必须合法,如收集到的证人证言是否有本人的签字,收集到的证据是否人一证等等。二、审查证明案件事实的证据是否合法有效其三,证据的取得方式必须合法,例如收集证据过程中,不能使用逼供、诱供等违法违纪手段等等其四,证据必须按照法定的程序、通过正常的途径、采取正确的手段和方法进行收集。不是通过合法的途径收集到的证据不能作为有效证据加以使用。例如,收集证据时候,纪检监察人员不得少于二人,而且在被调查人谈话时还应当主动表明身份二、审查证明案件事实的证据是否合法有效2、审査证据的真实可靠性其一是审查证据的来源,即审查证据在什么时间、什么地点、什么情况下取得或者由谁提供的其二,审查证据本身是否真实可靠,即证据所反映的事物是否合情合理,证据所表明的事物联系是否顺理成章。二、审查证明案件事实的证据是否合法有效3、审查判断证据的证明力证据的证明力是指证据与案件事实之间的关联性,证据与待证事实之间有联系,则证据具有证明力,否则无证明力,只有与案件有内在联系的事实,才能作为证据来使用。因此在审查证据的时候,不仅要审查证据事实本身是否真实,还要查明这个证据事实与案件事实之间有无内在的必然的联系根据关联的形式和性质不同,证据的证明力大小也有不同,如直接证据证明力大于间接证据,原始证据证明力大于传来证据