文档介绍：苏州大学学位论文使用授权声明本人完全了解苏州大学关于收集、保存和使用学位论文的规定, 即:学位论文著作权归属苏州大学。本学位论文电子文档的内容和纸质论文的内容相一致。苏州大学有权向国家图书馆、中国社科院文献信息情报中心、中国科学技术信息研究所(含万方数据电子出版社)、中国学术期刊(光盘版)电子杂志社送交本学位论文的复印件和电子文档,允许论文被查阅和借阅,可以采用影印、缩印或其他复制手段保存和汇编学位论文,可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索。涉密论文口本学位论文属在——年一月解密后适用本规定。非涉密论文口论文作者签名: 导师签名: 船彻肛筐醐乞 El期:塑!兰:!:望 El期:丛f兰:￡箩民事诉讼管辖中“原告就被告”原则探究中文摘要民事诉讼管辖中“原告就被告”原则探究中文摘要公平与正义是法的最根本价值所在,因此,公平与正义一直是法学界努力追求的最高价值目标。实体公正的实现必然要有体现公正的程序来保障,因此公正也自然成为了现代民事诉讼制度的永恒价值取向。管辖制度决定着正义的分配,承载着诉权保障、司法公正和效率价值,是民事纠纷进入法院首先需要明确的一个问题。管辖制度的完善与否是当事人诉权得以实现和法官审判权得以行使的前提条件。我国现行的管辖制度存在诸多缺陷,在地方保护主义盛行、司法不独立、且法官素质参差不齐的今天,立法上的不足,如级别管辖的标准不明确、对下放性转移的限制不科学、地域管辖的规定不利于保护消费者的权益、协议管辖的限制太多、缺乏管辖规避的司法救济手段等等在司法领域都表现得越来越明显,极大地增加了一方当事人的诉讼风险,损害了其应受法律平等保护的诉讼权益,违背了公平的价值目标,因此,我国民事诉讼管辖制度的改革与完善是迫切需要的。本文拟对现行一般地域管辖中“原告就被告”的原则进行评析,突出其面临的困惑和窘境,证实其相应的立法价值基础和值得存在的理由,并提出了相应的改革方案,以求推动我国整个民事诉讼管辖制度立法的科学化和系统化。关键词:原告就被告原则;一般地域管辖;保护性管辖;协议管辖作者:殷明指导教师:李小伟英文摘要民事诉讼管辖中“原告就被告”原则探究 Searching ForAFulcrum OfTheJurisdiction:Reflection On ThePrinciple Of‘‘ThePlaintiff ForDefendants Convenience’’In The CivilJurisdiction Abstract Fairandjustice isthe most basic value e thehighest goal fortheJurisprudence realization ofentityjustice needs fairprocedures tOprotect,sojustice e theeternalvalues ofthemodem system ofcivilprocedure. Determining thedistributionofjustice,jurisdiction systems assume thevalue ofprotection on rights ofaction,judicialjustice andefficiency,is thefirstproblem atthebeginning of civilaction improvement ofthejurisdictional system is aprerequisite for the realization ofjust claim and are a lotof defects of current jurisdictional system ,the environment oflegalsystem is not SOpleasant: localprotectionism isrampant,judiciary cannot stand independent,the quality ofjudges areallkinds ofproblems,such asthevague standard ofjurisdiction by level,the unscientific limitsoftransference tO courts oflower level,the provisions of territorialjurisdiction goagainst therights o